Hofnarr

Der Hofnarr hatte im Mittelalter die Aufgabe, den Herrscher zu unterhalten und das Privileg, ihm als Einziger die Wahrheit sagen zu dürfen.

Mittelalter

Am Hofstaat und an Fürstenhöfen galt für die dort tätigen Hofnarren die Narren­freiheit, die es ihnen ermöglichte, ungestraft Kritik an den bestehenden Verhältnissen zu üben. Auch die Parodierung von Adeligen war den Hofnarren erlaubt. Das Hof­narren­tum war eine ideen­geschichtlich klar begründete soziale Institution zulässiger Kritik. Ihre gesonderte Stellung, und somit keine Bindung an gesellschaftliche Normen, gab dem Narren^[wp] die Möglichkeit auf einen besonders großen Handlungs­freiraum - da alles was er sagte, aufgrund seiner "Narrheit" nicht ernst genommen wurde. Darauf begründet sich der heute noch viel verwendete Begriff der "Narrenfreiheit". Manche Städte unterhielten so genannte Stadt­narren, die zur allgemeinen Belustigung Späße treiben durften. Das bekannteste Beispiel in Deutschland ist möglicherweise Till Eulenspiegel^[wp].

Narrentum heute

Auch heute gibt es ein institutionalisiertes Narrentum. Dazu gehört beispielsweise die Fastnacht^[wp] oder der Karneval^[wp]. Auch das Politiker-Derblecken^[wp] auf dem Nockherberg^[wp] gehört dazu, bei dem in einem textlich-kabarett­istischen Teil ("Fastenpredigt"^[wp]) und später in einem Singspiel^[wp] den mehrheitlich anwesenden Landes- sowie Bundes­politikern äußerst kritisch der Spiegel vorgehalten wird, was diese mit einem Lächeln auf den Lippen über sich ergehen lassen.

Auch Kleinkünstler aus dem politischen Kabarett übernehmen heute die Rolle des öffentlichen Narren. Die ZDF-Sendung Neues aus der Anstalt^[wp] deutet schon in der Namens­gebung an, dass die Darbietungen nicht allzu ernst genommen werden sollen, weil die Darsteller aus der Narren­anstalt stammen. Besonders der Hofnarr der Nation, Georg Schramm, durfte auf der Bühne der "öffentlich-recht­lichen Bedürfnis­anstalten" heftige Kritik an gesell­schaft­lichen Zuständen üben. Das gibt dem Zuschauer das erleichternde Gefühl, "endlich hat es einer mal gesagt". Diese Ventil­funktion des Narrentums wird auch in der heutigen Zeit gebraucht.

Auch in den Medien ist es wenigen Konservativen (Jürgen Liminski, Michael Klonovsky, Matthias Matussek) und eigenwilligen Rechts­liberalen (Jan Fleischauer^[wp], Henryk M. Broder) unter den deutschen Journalisten gestattet, in den Massenmedien die herrschende Ideologie zu kritisieren, damit eine ganz bestimmte Funktion erfüllen: nämlich die Ausnahme zu sein, die die Regel bestätigt, und einen "Pluralismus" zu fingieren, dessen tatsächliche Absenz dem Publikum sonst allzu schmerzlich auffiele.

Das wissen sie, und sie hüten sich daher, ihre Rolle als die von Türöffnern misszuverstehen, die wichtigen Themen, Personen und Ideen den Weg in die vielzitierte "Mitte der Gesellschaft" ebnen. Sie übernehmen innerhalb des Mediensystems eine Funktion, die sonst aus besagtem System auswandern würde, und üben eine Art virtueller Opposition, damit es nicht zur Entstehung einer realen kommt. Sie sind deshalb so etwas wie das moderne Äquivalent des mittel­alterlichen Hofnarren.

Bedeutung des "Politischen Kabaretts"

Im Deutschland der Nachkriegszeit erfüllt die seltsame Sparte des "politischen Kabaretts^[wp]" eine Hofnarren­funktion. Politische Kabarettisten wollen auf gar keinen Fall Komiker^[wp] oder "Comedians" sein, sie bestehen aber auf der Behauptung, dass ihre politischen Belehrungen unterhaltend und witzig seien. Tatsächlich handelt es sich beim "politischen Kabarett" um eine historisch schiefe Anknüpfung an Varieté^[wp]-Traditionen der Weimarer Republik^[wp]. Unter Wohlfahrts­bedingungen hat sich besonders im Bundesland Nordrhein-Westfalen seit den 1970er Jahren eine gewerkschafts­finanzierte (also subventionierte) Szene des tief in linken soziologischen Strukturen beheimateten, zumeist SPD-nahen "politischen Kabaretts" heraus­gebildet. Um mit der Übernahme der Kanzlerschaft von Gerhard Schröder 1998 nicht arbeitslos zu werden, ist diese Szene seither dazu übergegangen, alles, was die Regierung tut, im Generellen wohlwollend zu kommentieren und alle Gegner von Rot-Grün mehr oder weniger als "unbelehrbare" "Nazis", "Ewig-Gestrige", "Menschen­feinde" und dergleichen zu verleumden. Weder mit Humor, noch mit Kleinkunst^[wp], noch mit Ironie oder genauer Beobachtung hat dieses "politische Kabarett" irgendetwas zu tun, es ist ein Subventions­gewächs, das einfach die zwangs­finanzierten GEZ-Medien sich zur Beute gemacht hat.

Mit der Kanzlerschaft von Angela Merkel seit 2005 war zwar zunächst auch die (alt­eingespielte) gegnerische Positionierung zur CDU und mithin auch dieser einen Kanzlerin - jedenfalls bis zum Beginn der Massen­einwanderung nach Europa 2015^[mp] - wieder aufgeblüht, zugleich aber der "anti­faschistische", pseudo-humorige Jargon einer ausgeprägten und ständigen Beleidigung von so genannten "Wutbürgern" intensiviert worden. Derartige - als "moderne Hofnarren" auftretende - Opportunisten erfüllen in der Regel die Funktion einer Art von öffentlicher Schein- bzw. Pseudo­opposition und somit eines "Blitz­ableiters", der aufkommende Unzufriedenheit aufgreift und thematisiert, um der Masse^[wp] einen gewissen - jedoch stets eingehegten - Meinungs­pluralismus vorzugaukeln, der im veröffentlichen Diskurs so längst nicht mehr existiert. In der Meinungswirtschaft erfüllen diese Funktion zum Beispiel Figuren wie Volker Pispers, Georg Schramm, Urban Priol^[wp], Hagen Rether^[wp], Max Uthoff^[wp], Christoph Sieber^[wp], Dieter Nuhr^[wp] und Ingo Appelt^[wp], oder sie finden sich gelegentlich in der Fernseh­sendung die Anstalt^[wp]. Jedoch finden sich auch plump-linien­hörige Vertreter wie Oliver Welke^[wp] (heute show), deren Stoßrichtung sich ganz unverschleiert im wesentlichen gegen jedweden öffentlichen Abweichler richtet.

Zitate

Zitat:

«Der CSU mangelt es, wie so häufig, nicht an klarer Sicht zur Beurteilung der Realität, sondern an Handlungs­kompetenz und Durchsetzungs­vermögen. Ist es Absicht oder Unvermögen? Die CSU-Elite scheint leider in die Rolle des privilegierten Hofnarren geraten zu sein (freiwillig/unfreiwillig?), um im Herrschafts­system die Aufgabe zu erfüllen, der Herrscherin als Einziger die Wahrheit sagen zu dürfen - doch bleibt es stets folgenlos. Das gibt den BürgerInnen das erleichternde Gefühl: "Endlich hat's mal einer gesagt!". Herrschende Ideologie wird kritisiert, doch zwecks bestimmter Funktions­erfüllung: nämlich die Ausnahme zu sein, die die Regel bestätigt, und einen "Pluralismus" zu fingieren, dessen tatsächliche Absenz dem "Publikum" sonst allzu schmerzlich auffiele. (vgl. Hofnarr, WikiMANNia)»

Zitat:

«Früher wusste ein König genau, dass jeder seiner Untergebenen ihm den Anus lecken würde, wenn er es wollte. Deshalb wurde, um Kritik aus dem Volke zu vernehmen, die Institution des Hofnarren eingeführt. Gefordert war ein intelligenter Mensch, der zwischen Volk und König vermitteln konnte. Heute gibt es in der Politik nur Schleimkriecher, weil niemand die Intelligenz eines Hofnarren hat.»

Zitat:

«Ein wirklicher Narr war der Hofnarr bestimmt nicht! Er konnte als Einziger im Land dem Fürsten oder König seine Fehler oder Verfehlungen vorhalten, was ohne Intelligenz, Witz, und Ausdrucks­vermögen nicht möglich ist, und er mußte sich um Leib und Leben keine Sorgen machen - meistens wenigstens... Und der jeweilige Fürst, wenn er den richtigen Hofnarren hatte, wußte genau, was sein Volk über ihn, den Fürsten, denkt, wie es fühlt, was ihm gefällt und was nicht. Unsere Hofnarren heute sind im politischen Kabarett und natürlich auch in der Fastnacht zu finden - und bei beidem geht's ja manchmal ganz schön zur Sache. Für einen ganz kleinen Hofnarren halte ich mich auch: Zu Hause (schwieriger Sohn), in der Schule (außer im Sport und Kunsterziehung im unteren Drittel beheimatet...), im Beruf (vielleicht u.a. tatsächlich auch deshalb) und unter Freunden - ich konnte irgendwie niemals "die Klappe halten". Und sehr oft hat das jeweilige Umfeld mein Vorpreschen dankend zur Kenntnis genommen: Ich stand "mitten auf dem Marktplatz", habe irgendwelche Dinge angeprangert, unangenehme Themen angesprochen, oder manchmal auch nur versucht, für gute Stimmung unter schlechten Voraussetzungen zu sorgen... Dasselbe ist ja diese Webseite eigentlich auch: Da stellt sich einer hin und erzählt, meistens mit Bildchen, sein halbes Leben, macht auch persönliche Dinge transparent, die andere nicht im Traum in eine Webseite stellen würden, und - wird damit angreifbar... In Foren läuft ja ähnliches ab: 10.000 Leute lesen, 50 Leute schreiben, machen sich damit angreifbar, werden dann immer wieder, "aus der Menge heraus", manchmal auch ziemlich aggressiv, angegriffen und ziehen sich teilweise leider darauf eben wieder zurück. Das ist eben das Risiko des Hofnarren: Er wird falsch verstanden, er ist für manche zu "lasch", für andere zu aggressiv, er will sich nur wichtig machen und, und, und... Ich denke aber, der Hofnarr wird als solcher geboren, der Hofnarr steckt in seinen Genen, er kann gar nicht anders - und ich halt auch nicht...»

Querverweise

• Systemagent
• Narhall