Diese Weiber hätten auch den Heiland Jesus vorgeburtlich entsorgt!   –   Frohe Adventszeit!
Diese Weiber wollen ungeborene deutsche Kinder morden und halten das fuer Menschenrecht.jpg
Diese Weiber werben für die Ermordung ungeborener deutscher Kinder und halten das für Menschenrecht.
Die WikiMANNia-Redaktion informiert:
WikiMANNia wird sterben!
Die WikiMANNia-Redaktion wird zum Jahresende ihre Arbeit einstellen. Am Spendenbalken ist ablesbar, dass das Spendenziel nur zu 40% erreicht wurde. Der erbetene Betrag hätte auch nur für eine Vollzeitkraft auf Hartz4-Niveau gereicht. Obwohl dies für ein Projekt von der Größe WikiMANNias völlig unzureichend gewesen wäre, wurde trotzdem das bescheiden angesetzte Spendenziel erheblich verfehlt. Auf dieser Basis kann WikiMANNia nicht aktiv am Leben erhalten werden und deshalb wird die Redaktion zum Jahresende die unausweichlichen Konsequenzen ziehen und das Projekt WikiMANNia beenden.
Wir danken allen Spendern, von denen einige sogar monatlich gespendet haben. Leider hat sich dieses gute Beispiel nicht weit genug verbreitet. Wir können unseren Spendern aber versichern, dass von ihren Spenden die Server bereits bezahlt sind und so WikiMANNia zumindest passiv im Netz weiter verfügbar sein wird. Es wird aber keine neuen Artikel geben und auch bestehende Artikel werden nicht aktualisiert. Das bedeutet unausweichlich den Tod auf Raten. Ohne neue Inhalte wird WikiMANNia erst seine hervorragenden Google-Platzierungen verlieren, dann werden in der Folge die Leserzahlen zurückgehen und am Ende wird WikiMANNia in der Bedeutungslosigkeit versinken.
Politik in Deutschland: Willkommenskultur für Migranten, Abtreibungs­kultur für Ungeborene, Zerstörungs­kultur für Familien
Aktueller Spendeneingang: Der Kampf für ein freies und nicht ideologisches Leben ist nicht kostenfrei. !!! Sie können das unterstützen !!! Donate Button.gif
47,3 %
4.730,56 € Spendenziel: 10.000 €
Feminismus basiert auf der Verschwörungstheorie, Männer auf der gesamten Welt hätten sich kollektiv gegen die Weiber verschworen, um sie zu unterdrücken, zu schlagen, zu vergewaltigen und auszubeuten. Feministinnen bekämpfen Ehe und Familie, weil die bürgerliche Familie das Feindbild ist. Frauen werden kollektiv als Opfer inszeniert und Männer als Täter denunziert. So manifestiert sich ein Ressentiment gegen alles Männliche bis hin zum offenen Männerhass. Dies bewirkt eine tiefgreifende Spaltung der Gesellschaft, die es zu überwinden gilt.

hatr.org

Aus WikiMANNia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Hauptseite » Internet » Weblinks » Hatr.org
Hauptseite » Ideologie » Feminismus » Hatr.org
hatr.org
Hatr-banner.png
Beschreibung Webseite
Sprachen deutsch
Online seit April 2011
Status Aktiv
Weitere Infos
Urheber Kathrin Ganz et al.
URL hatr.org

hatr.org ist eine feministische Plattforum und ging im April 2011 online. Das erklärte Zeit der Plattform "hatr" ist, Hasspropaganda ("Hate Speech") öffentlich zu machen und zu brandmarken.

Zitat:

«Auskotzwebpage der frustrierten Feministinnen» - Detlef Bräunig[1]

Selbstanspruch

Die Idee "hatr" entstand beim Gendercamp, einem feministischen Barcamp. Als Ziel der Plattform wird angegeben, mit den in feministischen Blogs überproportional häufig einlaufenden bösartigen Leserkommentaren "konstruktiv" umgehen zu wollen. Hatr soll als destruktiv empfundene Leserkommentare auf das Portal hatr.org schicken, wo sie weiterhin öffentlich sind, jedoch nicht mehr mit dem Blog oder gar dem Beitrag verknüpft. Mithilfe von Werbung und anderen Einnahmequellen soll mit den "Trollkommentaren" sogar Geld gemacht werden.

Laut Initiator Sebastian Vollnhals hat "hatr" einen "Schwerpunkt im queerfeministischen Kontext".[2]

Kritik

Arne Hoffmann hat die auf hatr.org gesammelten Hassbeiträge analysiert, um festzustellen, was als störend, verhetzend und zur Gewalt aufstachelnd empfunden wird und deshalb in einer zivilisierten geschlechterpolitischen Diskussion vollkommen inakzeptabel gelten solle. Welche Form von Kommunikation macht in den Augen von Feministen die Männerrechtler und Feminismuskritiker vollkommen dialogunfähig?

Arne Hoffmann hat einige Kriterien beispielhaft dafür herausarbeiten, was in der Geschlechterdebatte laut hatr.org als "hate speech" absolut inakzeptabel zu sein hat:

Ein Verstoß gegen diese Kriterien wird als unerträglicher Hass empfunden und auch entsprechend gebrandmarkt. Gesprächspartner von Feministinnen sollten also lediglich auf all diese Dinge verzichten, und schon würde eine zivilisierte Diskussion über Geschlechterfragen wieder möglich.

Bemerkenswert dabei ist, dass Vorwürfe, der jeweilige Gesprächspartner sei "von Hass zerfressen", immer wieder auf hatr.org landen. Exakt dieser Vorwurf ist aber die permanente Aussage von hatr.org selbst. Im Endeffekt müsste die komplette Webseite hatr.org als ein einzelner Hassbeitrag auf hatr.org gepostet werden. Ein weiterer Mechanismus von hatr.org sorgt dafür, dass genau das nicht stattfindet: Beiträge von Feministinnen werden dort niemals als aggressiv präsentiert.

Arne Hoffmann schlussfolgert:

"Die einfachste und effektivste Maßnahme gegen Hass wäre somit, schlicht die feministische Ideologie komplett zu übernehmen."

Natürlich gibt es auch unbestritten heftige Beschimpfungen und Pöbeleien. Viel bemerkenswerter ist, dass feministische Beschimpfungen und Pöbeleien außen vor bleiben und hatr.org so die feministische Diskussionskultur bloßstellt.

hatr.org wurde aus der Taufe gehoben, um das feministische Mantra zu beglaubigen, das da lautet: "Nicht-feministische Männer sind böse. Männerrechtler sind besonders böse. Das ist alles so gemein." Stattdessen geben Feministinnen auf hatr.org kein weniger gutes Bild ab, wenn man sich anschaut, was alles als "hate speech" gesammelt wird. Wo diese Sammlung dazu geschaffen wurde, die "Dialogunfähigkeit" von Kritikern der feministischen Ideologie zu belegen, beweist sie nichts besser als die Dialogunfähigkeit von Feministinnen.

Arne Hoffmann stellt die Frage:

"Wie kann eine politische Strömung zu einem derart irrwitzigen Ausmaß an Selbstgerechtigkeit gelangen, dass selbst die zahlreichen oben zitierten, grundharmlosen, vielfach differenzierenden und Verständnis für die Position des Gesprächspartners zeigenden Ansichten mal eben kollektiv in eine Kiste geworfen wird, die mit 'Hass' beschriftet ist?"

Viele Menschen werden, nur weil sie mit Feministinnen im Gespräch bleiben möchten, fast dazu genötigt, sich dafür zu entschuldigen, dass sie eine abweichende Meinung äußern. Das nutzt leider auch nichts, weil abweichende Meinungen automatisch mit "Hassrede" etikettiert werden.

Arne Hoffmann geht noch weiter:

"Was zur nächsten Frage führt: Verwechseln Feministinnen inzwischen tatsächlich bedingungslose und absolute Zustimmung mit Liebe? Wenn ja, gibt es für diese Haltung einen psychologischen Fachbegriff. Er lautet Narzissmus[wp]."

Arne Hoffmann merkt mahnend an:

"Hatr.org jedenfalls ist ein brillantes Argument für all diejenigen, die die Frage 'Lohnt sich ein Dialog mit Feministinnen?' mit 'Nein' beantworten. Und dieses massive Unvermögen bzw. den Unwillen, auf einen Gesprächspartner und seine Perspektive einzugehen, erklärt auch so manche tatsächliche Aggression, die bei einigen irgendwann gegen Leute entsteht, die mit dieser elitären Attitüde auftreten."

Arne Hoffmanns Fazit:

"Hatr.org dient hervorragend dazu, feministische Höherwertigkeitsvorstellungen zu veranschaulichen und jegliche kontroverse Diskussion zu zerstören. Das dürften die beiden Hauptziele dieser Website sein, und diese erreicht sie gut. Zugleich stellt sie Feministinnen auf peinliche Weise bloß."[3]

Einzelnachweise

  1. Auf hatr.org gelesen ..., Das Männermagazin am 5. Januar 2014
  2. Sebastian Vollnhals von Hatr.org: Böse Trolle zu Geld machen, TAZ am 12. April 2011, Julia Seeliger im Interview mit Sebastian Vollnhals
  3. Hatr.org: "Antifeministische hate speech" unter der Lupe, Cuncti - Haltbar am 1. April 2012

Querverweise

Netzverweise