Diese Weiber hätten auch den Heiland Jesus vorgeburtlich entsorgt!   –   Frohe Adventszeit!
Diese Weiber wollen ungeborene deutsche Kinder morden und halten das fuer Menschenrecht.jpg
Diese Weiber werben für die Ermordung ungeborener deutscher Kinder und halten das für Menschenrecht.
Die WikiMANNia-Redaktion informiert:
WikiMANNia wird sterben!
Die WikiMANNia-Redaktion wird zum Jahresende ihre Arbeit einstellen. Am Spendenbalken ist ablesbar, dass das Spendenziel nur zu 40% erreicht wurde. Der erbetene Betrag hätte auch nur für eine Vollzeitkraft auf Hartz4-Niveau gereicht. Obwohl dies für ein Projekt von der Größe WikiMANNias völlig unzureichend gewesen wäre, wurde trotzdem das bescheiden angesetzte Spendenziel erheblich verfehlt. Auf dieser Basis kann WikiMANNia nicht aktiv am Leben erhalten werden und deshalb wird die Redaktion zum Jahresende die unausweichlichen Konsequenzen ziehen und das Projekt WikiMANNia beenden.
Wir danken allen Spendern, von denen einige sogar monatlich gespendet haben. Leider hat sich dieses gute Beispiel nicht weit genug verbreitet. Wir können unseren Spendern aber versichern, dass von ihren Spenden die Server bereits bezahlt sind und so WikiMANNia zumindest passiv im Netz weiter verfügbar sein wird. Es wird aber keine neuen Artikel geben und auch bestehende Artikel werden nicht aktualisiert. Das bedeutet unausweichlich den Tod auf Raten. Ohne neue Inhalte wird WikiMANNia erst seine hervorragenden Google-Platzierungen verlieren, dann werden in der Folge die Leserzahlen zurückgehen und am Ende wird WikiMANNia in der Bedeutungslosigkeit versinken.
Politik in Deutschland: Willkommenskultur für Migranten, Abtreibungs­kultur für Ungeborene, Zerstörungs­kultur für Familien
Aktueller Spendeneingang: Der Kampf für ein freies und nicht ideologisches Leben ist nicht kostenfrei. !!! Sie können das unterstützen !!! Donate Button.gif
42,3 %
4.230,56 € Spendenziel: 10.000 €
Feminismus basiert auf der Verschwörungstheorie, Männer auf der gesamten Welt hätten sich kollektiv gegen die Weiber verschworen, um sie zu unterdrücken, zu schlagen, zu vergewaltigen und auszubeuten. Feministinnen bekämpfen Ehe und Familie, weil die bürgerliche Familie das Feindbild ist. Frauen werden kollektiv als Opfer inszeniert und Männer als Täter denunziert. So manifestiert sich ein Ressentiment gegen alles Männliche bis hin zum offenen Männerhass. Dies bewirkt eine tiefgreifende Spaltung der Gesellschaft, die es zu überwinden gilt.

Konflikteskalation nach Glasl

Aus WikiMANNia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Hauptseite » Familie » Familienzerstörung » Konflikteskalation nach Glasl
Eskalationsstufen nach Glasl (2009)

Die Konflikteskalation nach Friedrich Glasl stellt ein Modell zur Verfügung, um Konflikte besser analysieren und während ihres Verlaufes besser reagieren zu können. Das Modell hat, im Gegensatz zu einem bekannten Vorgänger­modell nach Kurt R. Spillmann[wp], der fünf identifizierbare Eskalations­stufen beschreibt[1], neun Stufen, welche sich in drei Ebenen mit jeweils drei Abstufungen teilen. Eine geradezu lehrbuch­mäßige Darstellung aller Eskalations­stufen nach Glasl liefert der Film Der Rosenkrieg[wp] von Danny de Vito[wp].

Ebenenmodell

Friedrich Glasl[wp] stellt "die Eskalation in seinem neunstufigen Modell nicht als einen Anstieg zu immer höheren Eskalations­stufen dar, sondern als einen Abstieg zu immer tieferen, primitiveren und unmenschlicheren Formen der Aus­einander­setzung ... (die) mit einer zwingenden Kraft in Regionen führt, die große, 'unmenschliche Energien' aufrufen, die sich jedoch auf die Dauer der menschlichen Steuerung und Beherrschung entziehen."[2] In der ersten Ebene können beide Konflikt­parteien noch gewinnen (Win-Win). In der zweiten Ebene verliert eine Partei, während die andere gewinnt (Win-Lose, ab Stufe 4) und in der dritten Ebene verlieren beide Parteien (Lose-Lose, ab Stufe 7).

Die neun Stufen der Konflikteskalation nach Glasl:

  1. Verhärtung:
    Die Standpunkte verhärten sich und prallen aufeinander. Das Bewusstsein bevorstehender Spannungen führt zu Verkrampfungen. Trotzdem besteht noch die Überzeugung, dass die Spannungen durch Gespräche lösbar sind. Noch keine starren Parteien oder Lager.
  2. Debatte:
    Es findet eine Polarisation im Denken, Fühlen und Wollen statt. Es entsteht ein Schwarz-Weiß-Denken und eine Sichtweise von Über­legenheit und Unter­legenheit.
  3. Aktionen:
    Die Überzeugung, dass "Reden nichts mehr hilft", gewinnt an Bedeutung und man verfolgt eine Strategie der vollendeten Tatsachen. Die Empathie mit dem "anderen" geht verloren, die Gefahr von Fehl­inter­pretationen wächst.
  4. Koalitionen:
    Die "Gerüchte-Küche" kocht, Stereotypen und Klischees werden aufgebaut. Die Parteien manövrieren sich gegenseitig in negative Rollen und bekämpfen sich. Es findet eine Werbung um Anhänger statt.
  5. Gesichtsverlust:
    Es kommt zu öffentlichen und direkten (verbotenen) Angriffen, die auf den Gesichts­verlust des Gegners abzielen.
  6. Drohstrategien:
    Drohungen und Gegen­drohungen nehmen zu. Durch das Aufstellen von Ultimaten wird die Konflikt­eskalation beschleunigt.
  7. Begrenzte Vernichtungsschläge:
    Der Gegner wird nicht mehr als Mensch gesehen. Begrenzte Vernichtungs­schläge werden als "passende" Antwort durchgeführt. Umkehrung der Werte: ein relativ kleiner eigener Schaden wird bereits als Gewinn bewertet.
  8. Zersplitterung:
    Die Zerstörung und Auflösung des feindlichen Unter­stützer­systems wird als Ziel intensiv verfolgt.
  9. Gemeinsam in den Abgrund:
    Es kommt zur totalen Konfrontation ohne einen Weg zurück. Die Vernichtung des Gegners zum Preis der Selbst­vernichtung wird in Kauf genommen.[3]

Deeskalations- und Konfliktlösungsstrategien

Das Modell beschreibt, wie sich zwei Konfliktparteien verhalten. Lösungen zur Deeskalation werden in diesem Modell auf den ersten Blick nicht angeboten.[3] Insbesondere dann, wenn bei Konflikten für beide Konflikt­parteien ein Verlassen der Situation nicht möglich erscheint (z. B. aggressiver Akt auf das Hoheits­gebietes eines Staates, väterlicher Umgang mit einem gemeinsamen Kind nach einer Trennung, Entzug von Bürgerrechten durch einen Staat, Massen­entlassungen zur Verbesserung des Shareholder Value), oder eine Partei die bewusste Konflikt­eskalation als strategisches Moment auswählt.

Glasl weist den verschiedenen Eskalationsstufen jedoch folgende Strategie­modelle zur Deeskalation zu:

  • Stufe 1-3: Moderation
  • Stufe 3-5: Prozessbegleitung
  • Stufe 4-6: sozio-therapeutische Prozessbegleitung
  • Stufe 5-7: Vermittlung / Mediation
  • Stufe 6-8: Schiedsverfahren / Gerichtliches Verfahren
  • Stufe 7-9: Machteingriff

Die Fähigkeit zum weltbild- und wertfreiem Erkennen und Eliminieren von konflikt­nährenden Kräften zum Zwecke einer Konflikt­de­eskalation bietet insbesondere Führungs­kräften, Familien­beratern und Sozial­arbeitern große Vorteile.

Literatur

  • Friedrich Glasl[wp]: Konfliktmanagement. Ein Handbuch für Führungskräfte und Berater. Bern / Stuttgart 1990 (2 Aufl.), ISBN 3-258-07556-5
  • Alexander Redlich: Konfliktmoderation in Gruppen (mit Lehrfilm auf DVD). Windmühle, Hamburg 7. A. 2009, ISBN 3-937444-18-1

Einzelnachweise

  1. Kurt R. Spillmann und Kati Spillmann: Feindbilder. Entstehung, Funktion und Möglichkeiten ihres Abbaus. In: Beiträge zur Konfliktforschung 4, 1989, S. 19 ff
  2. Winfried Berner: Konflikteskalation: Wie die Unversöhnlichkeit stufenweise wächst
  3. 3,0 3,1 Friedenspädagogik: Die neun Stufen der Konflikteskalation nach Glasl

Querverweise

Netzverweise

Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Konflikteskalation nach Glasl (14. November 2011) aus der freien Enzyklopädie Wikipedia. Der Wikipedia-Artikel steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar, die vor Übernahme in WikiMANNia am Text mitgearbeitet haben.