Information icon.png
Antifa Rostock - Und gleich wird die rechte Hetze beginnen.jpg

Die Antifa meldet einen Einzelfall:

"#Frankfurt Mann stößt #Kind auf die #Gleise und wird von #Schnellzug (#ICE) überrollt. Und gleich wird die rechte Hetze beginnen. Lasst die Flüchtlinge aus dem Spiel.
Es gibt kein Recht auf Nazipropaganda!"
- Auf Twitter am 29. Juli 2019

Die Helferindustrie reagiert:

Carsten Baumann, Leiter der ökumenisch geführten Bahnhofsmission, äußerte die Befürchtung, dass die Tat "in Sozialen Netzwerken[wp] genutzt wird, um die Spaltung der Gesellschaft voranzutreiben". Feldmann sagte, er hoffe, "dass der Hass nicht verfängt, den einige bereits gestern Abend im Netz geäußert haben".
- Nord-Bayern am 30. Juli 2019[ext]

Der Qualitätsjournalismus meint:

"Kind von Eritreer vor Zug gestoßen - Danke, Merkel" - Was ist bloß los in den Hirnen all jener, die im Internet solche Sätze verbreiten, fragt sich unser Kommentator Matthias Koch. Seine Antwort: Dem Wahn des Einzelnen folgt der Wahn der Menge.
- Leipziger Volkszeitung am 2. August 2019[ext]

Die Pfarrerin predigt:

"Was muss jemand erlebt und erlitten haben, wenn er anderen so etwas Furchtbares antut?" [...] "Wir dürfen nicht zulassen, dass jetzt Gedanken von Hass um sich greifen."
- Hessenschau[ext]
Politik in Deutschland: Willkommenskultur für Migranten, Abtreibungs­kultur für Ungeborene, Zerstörungs­kultur für Familien
Stell Dir eine Welt vor, in der jeder freie Mann feminismus­freies Wissen mit anderen teilen kann.

Dies ist unser Auftrag.

— Leitbild WikiMANNia.
Spendenaktion 2018/19 Der Kampf für ein freies und nicht ideologisches Leben ist nicht kostenfrei.
!!! Sie können das unterstützen !!!
Das bisherige Spendenaufkommen ist zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel. Für neue Projekte benötigen wir Ihre finanzielle Hilfe. Donate Button.gif
Aktueller Spendeneingang:
34,2 %
3.424,56 € Spendenziel: 10.000 €
WikiMANNia ist die Antithese
zur feministischen Opfer-
und Hass­ideologie.
WikiMANNia:
10 Jahre feminismus­­freie Information!
Feminismus basiert auf der Verschwörungstheorie, Männer auf der gesamten Welt hätten sich kollektiv gegen die Weiber verschworen, um sie zu unterdrücken, zu schlagen, zu vergewaltigen und auszubeuten. Feministinnen bekämpfen Ehe und Familie, weil die bürgerliche Familie das Feindbild ist. Frauen werden kollektiv als Opfer inszeniert und Männer als Täter denunziert. So manifestiert sich ein Ressentiment gegen alles Männliche bis hin zum offenen Männerhass. Dies bewirkt eine tiefgreifende Spaltung der Gesellschaft, die es zu überwinden gilt.

umstritten

Aus WikiMANNia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Achtung, dieser Artikel könnte satirische Bestandteile aufweisen!
Hauptseite » Gesellschaft » Diskurs » Umstritten

Hauptseite » Sprache » Wörterbuch » Umstritten


Die Verwendung des Beiworts umstritten ist eine elegante Form der Herabsetzung oder Distanzierung. Eine Person darf mit dem Zusatz "umstritten" versehen werden, wenn man sie nicht mehr ignorieren kann, ihre Argumente aber eigentlich nicht hören will.[1]

Zitat:

«[Es] heißt [über jemanden], er sei "umstrittener Autor".

Warum er umstritten ist, und wer darum mit welchen Argumenten streitet, das ist da nicht ersichtlich. Es ist damit im rechtlichen Sinne eigentlich nicht meinungs­bildend und nicht journalistisch, weil der Leser da nicht die Möglichkeit hat, sich eine eigene Meinung zu bilden und zu überlegen, was das heißt. Er wird einfach als "umstritten" kategorisiert und damit moralisch abgewertet, oder, wie man in Soziologen­schwätz sagen würde "delegitimiert", ohne dass er sich dagegen irgendwie wehren oder der Leser das gedanklich überprüfen könnte.» - Hadmut Danisch[2]

Zitat:

«[Jemand] wollte [...] von mir verlangen, dass ich [...] nur zitieren dürfe, wenn ich auch [...] mitzitiere, dass der [XY] "umstritten" sei. Nicht, warum er umstritten sei, auch nicht, wer gegen ihn streitet, sondern einfach die völlig isolierte Aussage, er sei umstritten. Mit dem Duktus, er sei nicht ernst zu nehmen.» - Hadmut Danisch[2]

Zitat:

«Neben "rechts", "Nazi", "Populist" ist das Wort "umstritten" ein wichtiges Element der Mainstream-Propaganda.

Die Verwendung dieses Wortes kennzeichnet den Undemokraten, denn der Streit ist das Wesen der Demokratie. Selbst als fundiert geltende wissenschaftliche Erkenntnisse sind letztlich umstritten, jedenfalls ab dem Zeitpunkt, wo neue Ergebnisse der Forschung Zweifel wecken.

Um so mehr ist alles Politische stets umstritten, denn Politik hat das Ziel des Ausgleichs wider­sprüchlicher Meinungen und Meinungen sind extrem subjektiv, wurzeln Sie doch in der gefühlten Interessenlage, genetischen Anlagen, Lern­prozessen im jeweiligen Lebenslauf, Welt­anschauungen, Vor­urteilen. Im politischen Bereich ist nichts unbestritten.

Auch wenn der politische Prozess zu entscheidungs­berechtigten Mehrheiten führt, so sind die Beschlüsse dieser Mehrheiten nicht ex cathetra, es werden keine endgültigen Wahrheiten geschaffen oder verkündet, an die man künftig un­hinterfragt glauben müsse.

Umstritten ist die Verfassung, die Gesetze, die Rechts­verordnungen, die Verwaltungs­akte, d. h. auch wenn sie mit der Gewalt der Staatsmacht für jeden Bürger gültig sind, der Bürger sich gegen seine Überzeugung der Gewalt beugt, so wird er sich hoffentlich die Freiheit der eigenen Meinung bewahren, und so bleiben die Maßnahmen aber auch die Entscheidungs­träger stets umstritten.

Also ist der Begriff "umstritten" ein Leerwort, nur gedacht zu diffamieren, der Ketzer­begriff seeligen Angedenkens.

Auch der Begriff "rechts" ist so ein Leerwort. Denn eigentlich gemeint ist "nichtlinks".»[3]

Einzelnachweise

  1. Josef Joffe, Dirk Maxeiner, Michael Miersch, Henryk M. Broder: Schöner Denken. Wie man politisch unkorrekt ist., Piper Verlag 2008, ISBN 3-492-2536-4; max, S. 153
  2. 2,0 2,1 Hadmut Danisch: Moralismus statt Analyse, Aktivismus statt Journalismus, Ansichten eines Informatikers am 2. April 2017
  3. WGvdL-Forum: Umstritten, DschinDschin am 5. Januar 2019 - 12:14 Uhr

Netzverweise