Scharia-Partei

Scharia-Partei steht für:

1. Scharia Partei Deutschlands ist eine verunglimpfende Bezeichnung für die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD), die nach dem Faktencheck der Bundes-SPD 2016 zu der "Islamkritik der AfD" populär wurde und auf die liberale Haltung der SPD gegenüber dem Islam hinweist. Unter anderem wurde die SPD auf der Webseite tichyseinblick.de vom Autor Tomas Spahn als "Scharia Partei Deutschlands" bezeichnet und von Rainer Rahn.
2. Scharia Partei Österreichs nannte Dominik Nepp^[wp] (FPÖ) die Sozialdemokratische Partei Österreichs (SPÖ.
3. eine "noch zu gründende Partei" für muslimische Neubürger in Deutschland.

Verwendung

Zitat:

«Die Angst vor der Islamisierung (Teil 1) Was bedeutet das eigentlich, Angst? Es handelt sich dabei einmal mehr um die berühmte Deutsche Angst[wp] vor einer abstrakten und perspektivischen Gefahr. Viele haben Angst vor der Scharia, dass sie das Grundgesetz ersetzen/beeinträchtigen könnte. Also etwaige Angst, um unser Grundgesetz, um unser Staatsrecht, Angst um unsere Demokratie. Die Angst, die Religion könne wieder mehr in die Staats­angelegenheiten mitwirken usw. / Wie absurd. Unsere Grundrechte, unser Staatsrecht ist geschützt durch die Ewigkeits­garantie in Artikel 79 GG. Ich kenne zudem keinen Politiker unseres Bundestags, der auch nur im Geringsten im Sinne der Scharia an einer verfassungs­mäßigen Änderung mitwirken würde. Ich hab mich mal schlau gemacht, um mal diese "Angst" nach­zu­voll­ziehen und heraus­gefunden, dass hierfür eine Drei­viertel­mehrheit sowohl im Bundestag als auch im Bundesrat von Nöten wäre. Also wie unwahr­scheinlich ist das denn? Zudem sind die meisten der hier vier Millionen lebenden Muslime friedlich und gut integriert. Noch ist niemand auf die Idee gekommen eine etwaige Scharia-Partei oder Salafisten[wp]-Partei zu gründen. Und selbst wenn es kein Verbot hierfür gebe und irgendwelche Spinner auf die Idee kämen, würde kein halbwegs vernünftiger hier integrierter Muslim den Spinnern seine Stimme geben.» - Ayhan Süleymanoglu

Sie wollen es tatsächlich, die Umvolkung! Ein sehr hübsches Beispiel dafür ist der am 27. Oktober erschienene Artikel eines Christian Bangel mit dem Titel "Nichts ist verloren" auf ZEIT-Online. Eigentlich handelt es sich dabei um den üblichen grün-links versifften Dreck von wegen daß jeder in diesem Land, der anders denkt und wählt als die polit-medialen Meinungs­wächter, vernichtet gehört. Doch wird zum ersten Mal von einem renommierten Presseorgan eine explizite Handlungs­anweisung zum Erreichen dieses Ziels empfohlen: Umvolkung. Sie versteckt sich auf Seite zwei: Zitat: «Wer den Osten dauerhaft stabilisieren will, der muss vor allem für eines kämpfen: Zuwanderung. Massiv und am besten ab sofort. Zuwanderung aus dem Westen, Binnen­zuwanderung aus den großen Städten in die ländlichen Räume, und ja, auch gezielte Migration aus dem Ausland. Nur so gibt es auch in bisherigen Verlierer­regionen die Chance, stabile wirtschaftliche Strukturen aufzubauen. Und nur dann ist es möglich, dass auch dort ein Miteinander von Generationen, Milieus und Haut­farben entsteht, die eine Partei wie die AfD mit ihren weißen Hoheits­fantasien schon heute an vielen Orten Deutschlands lächerlich erscheinen lässt.» Abgesehen davon, daß das Ganze an Beklopptheit kaum mehr zu übertreffen ist, abgesehen davon, daß man nicht versteht, weshalb das Hereinholen von völlig unqualifizierten Sofort-Rentnern zu "stabilen wirtschaftlichen Strukturen" führen soll, abgesehen davon, daß einer neuen Rassenlehre vom durch­mischten Übermenschen das Wort geredet wird, abgesehen von alldem ist es sehr bizarr, wer das sagt und wer so einen Scheiß veröffentlicht. DIE ZEIT ist ein links­liberales oder wie man früher sagte "gut­bürgerliches" Wochen­magazin, das fast ausschließlich von älteren und alten weißen Männern und von gebildeten weißen Frauen im mittleren Alter gekauft und gelesen wird. Der Anteil ihrer ausländischen Leser oder solchen mit Migrationshintergrund dürfte sich nicht einmal im Promille­bereich bewegen. Zumal sich die Ausländer­masse hierzulande zu keinem geringen Teil aus Analphabeten oder funktionalen Analphabeten und Bildungs­fernen rekrutiert. Die immer weniger werdende weiße deutsche Jugend für sich zu gewinnen, dürfte sich für die ZEIT immer schwieriger gestalten, denn den abgedroschen links­extremen, multi­kulturellen Schwachsinn, der hier postuliert wird, bringen moderne audiovisuelle Netz-Medien wie YouTube & Co viel peppiger. Es ist also nur eine Frage der buchstäblichen Zeit, bis die ZEIT und ihre Leser den Weg des "Klappe zu, Affe tot" gehen werden. Zum anderen ist es der Autor selbst, der nicht ins rechte Bild dieses neuen Deutschlands bzw. halluzinierten Thüringens paßt. Auf keinem der Fotos auf Google sieht man Christian Bangel mit einem Moslem oder Afro. Vielmehr vermittelt er den Eindruck des Abziehbildes eines stets stillos gekleideten, nerdhaften, hinter seinem weißen Jägerzaun vor seinen grün angestrichenen Garten­zwergen dozierenden deutschen Spießers par excellence. Er wäre die Idealbesetzung des naiven "Weißbrots" für eine Ethno-Komödie, in der die natürlich viel cleveren Araber und Afros ihn herum­schubsen, in den Müll­container schmeißen und andere spaßige Dinge mit ihm anstellen, während er wie ein unermüdlicher Duracell-Hase über die glückliche durchmischte Gesellschaft vor sich hin­salbadert. In einem Tweet vom 1. August schreibt er "Urlaube seit einigen Tagen in der Brandenburger Provinz. Die Wälder, die Seen, es ist so schön, aber es sind noch immer fast nur Weiße hier und kaum einer fragt sich, warum." Ja, warum eigentlich? Warum sieht man in der Brandenburger Provinz keine Pygmäen[wp], Aborigines und Sioux[wp]-Indianer, aber "fast nur Weiße" und vermutlich auch noch deutsche Weiße? Ich kann mir gut vorstellen, daß schon den 6-jährigen Christian ähnliche Fragen umgetrieben haben: "Lebe seit meiner Geburt bei meiner Familie. Weihnachten, Ostern, es ist so schön, aber es sind noch immer fast nur meine Mutter, mein Vater und meine Geschwister hier und kaum einer fragt sich, warum." [...] Christian raunt von "Auslöschungs­phantasien" eines "Faschisten wie Björn Höcke", "die vom Tag X träumen, an dem aufgeräumt wird mit allen, die sich ihnen in den Weg stellen" und von "Todes­listen". Also praktisch wie beim Führer. Das Ganze gipfelt schließlich in dem erst­genannten Zitat, daß der ganze Osten mit Zuwanderung flächen­deckend besiedelt werden müsse. Ich glaube, er wollte erst "flächen­deckend zugeschissen werden müsse" schreiben, aber das hätte die ZEIT-Redaktion bestimmt nicht durchgehen lassen. Der Grund für diese Strategie ist klar wie klarste Kloßbrühe: "Wer den Osten dauerhaft stabilisieren will, der muss vor allem für eines kämpfen: Zuwanderung. Massiv und am besten ab sofort." Wie es jetzt aussieht, ist der Osten nicht "stabil", also irgendwie arsch­offen, da müssen externe Fachkräfte her und den Ossis erstmal beibringen, was sie zu wählen haben. Als Alibi dafür, daß er damit um Himmels­willen nicht nur den Bevölkerungs­austausch durch Moslems[wp] und Hottentotten[wp] meint, faselt er zunächst etwas von "Zuwanderung aus dem Westen, Binnen­zuwanderung aus den großen Städten in die ländlichen Räume", was in der Tat den Umvolkungs­phantasien des Dritten Reiches, ebenso jedoch den eines Maos[wp] oder Pol Pots[wp] sehr nahekommt. Um dann aber sogleich "... und ja, auch gezielte Migration aus dem Ausland" dranzuhängen und es mit einem Bericht über einen Vorzeige­flüchtling aus Thüringen zu verlinken. Man könnte brüllen vor Lachen, wenn man nicht wüßte, daß ein bemitleidens­werter Geschwätz-Heini, der sein Lebtag vom dummen Geschwätz gelebt hat, lediglich vor sich hin­deliriert. Welche gezielt ausgesuchten Migranten aus dem Ausland mag er wohl meinen, die nun zwecks AfD-Abwehr in Thüringen angesiedelt werden sollen? Mitarbeiter von Google aus den USA, Investment-Banker aus London, Winzer aus Neuseeland? Ich kann mir nicht helfen, aber habe ich das untrügliche Gefühl, daß er in Wahrheit doch die üblichen millionenfachen Voll­versorgungs­suchenden meint, die eh wie aus einem unerschöpflichen Quell jeden Tag ins Land, auch nach Thüringen einmarschieren. Gut, die wählen dann nicht die AfD, da hat Christian recht, sondern die Grünen, irgendwelche Sozialisten, aber am wahrscheinlichsten eine noch zu gründende Scharia-Partei}. Aber ob man mit diesen "ausgesuchten Migranten" dann "in bisherigen Verlierer­regionen die Chance" hat "stabile wirtschaftliche Strukturen aufzubauen", da habe ich so meine Zweifel.

– Akif Pirinçci