ViaVeto

ViaVeto
Beschreibung	Webseite
Sprachen	deutsch
Online seit	?
Status	aktiv
Weitere Infos
Betreiber	Raphael Haumann
URL	viaveto.de

ViaVeto ist eine Webseite, die sich kritisch vor allem mit modernen Theorien der Physik^[wp] beschäftigt. Sie wird von Raphael Haumann betrieben.

Inhalte

Raphael Haumann

Wortdefinitionen

Raphael Haumann bietet, um nicht aneinander vorbeizureden, folgende Definitionen für zentrale Worte der Physik an:

Objekt

Das, was (physikalische) Form hat.

Raum

Das, was keine Form hat und natürlich ist.

Konzept

Das, was keine Form hat und künstlich (also eine menschliche Vorstellung) ist.

Lokation

Die Entfernung eines Objekts zu allen anderen Objekten.

Existieren

Form und Lokation besitzen.

Bewegung

Lokationsänderung eines Objekts.

Rational

Dem Unterschied von Objekt und Konzept Rechnung tragend.

Irrational

(im starken Sinne):

(a) Objekte wie Konzepte und/oder Konzepte wie Objekte behandelnd;

(b) einem Objekt zwei sich gegenseitig ausschließende Eigenschaften unterstellen.

(im schwachen Sinne):

Einem Objekt eine Eigenschaft unterstellen, die in krassem Gegensatz zu allen Erfahrungen steht.

Objektiv

Sich ausschließlich auf Objekte und/oder deren Bewegungen beziehend.

Subjektiv

Sich auf mindestens ein abstraktes Konzept beziehend.

Modell

Eine dreidimensionale Repräsentation eines oder mehrerer Objekte.

Symbol

Ein Objekt, welches anstelle einer ausführlichen sprachlichen Beschreibung eines abstrakten Konzepts präsentiert wird.

Physik

Das rationale Studium von Objekten und ihren Bewegungen.

Philosophie

Das rationale Studium von abstrakten Konzepten.

Ergänzend dazu drei Weltsicht-Axiome:

Axiom Materialismus

Objekte existieren unabhängig von menschlicher Wahrnehmung und menschlichem Bewusstsein. Wenn ein Baum im Wald fällt, und niemand ist da, um es zu hören, macht er natürlich ein Geräusch. Konzepte existieren hingegen nicht. Das Gegenteil wäre der Immaterialismus. Er ist solipsistisch, d.h. hier wird angenommen, dass die äußere Welt vom Beobachter abhängig ist und verschwindet, wenn der Beobachter verschwindet.

Axiom Objektivismus

Nur Objekte können in der Physik Akteure sein. Mit Konzepten oder Gefühlen kann man keine Scheiben einschmeißen. Das Gegenteil ist der Glaube an Dinge, die keine Dinge sind, also an verdinglichte Konzepte. Dazu gehört auch der weitverbreitete Glaube, es müsse etwas neben Objekten geben. Es gibt ausschließlich Objekte. Bewegungen finden statt.

Axiom Determinismus

Für jede Wirkung gibt es eine materielle Ursache. Der Glaube, aus nichts könne etwas entstehen, oder es gebe eine Wirkung ohne Ursache ist irrational und ein Erkennungs­merkmal allen primitiven Aberglaubens.

Physikkritik

Äthertheorie

Einstein & Äther^[ext]

Im Zuge der Fehlinterpretation des Michelson-Morley-Experiments^[wp] hielten einige Physiker den Äther^[wp] für überflüssig. Dies bedeutete, dass ihnen die stoffliche Grundlage für alle Arten von Feldern fehlte.

Relativitätstheorie

Einstein eindeutig widerlegt, 8. August 2011

Die Allgemeine Relativitätstheorie^[wp] sagt eine gravitationsbedingte Ablenkung von Licht vorher, die aber nicht beobachtet wird.

Urknalltheorie

Der Urknall^[wp] ist nichts als eine abstruse Phantasie, erdacht von Mathematikern, die den simplen Unterschied zwischen einem Objekt und einem Konzept nicht kennen. In dieser Serie geht es um grundlegende Definitionen in der Physik^[wp] und ihre Anwendung auf die moderne Kosmologie^[wp].

Buchvorstellung

Die Physik des Nichts. Warum Urknall, Relativität und Quantenmechanik gescheitert sind.^[ext]

Das ausführliche Buch zur Kritik der modernen Physik.

Außerdem: Ein kostenloses Lesebeispiel. Kapitel 2.9: Dunkle Materie

Plasmakosmologie

Rotverschiebung

Rotverschiebung Rational

Kosmos

PlasmaVersum - Ein Kosmos ohne Urknall

Spätestens seit den Siebzigerjahren wissen wir, dass alle Galaxien und die weiten Bereichen zwischen ihnen von elektrisch leitfähigem Gas, so genanntem Plasma^[wp], erfüllt sind. Als die Urknall­theorie^[wp] in den 1930er Jahren des letzten Jahrhunderts entwickelt wurde, wusste man davon jedoch noch nichts. Deshalb machte man den Fehler, galaktische Vorgänge ausschließlich mithilfe der äußerst schwachen Gravitation^[wp] beschreiben und erklären zu wollen. Da wir heute aber wissen, dass 99,99 % der Materie im Plasma­zustand existieren und dieses Plasma unter dem Einfluss des Elektro­magnetismus^[wp] steht, muss sich auch unser Bild von kosmischen Vorgängen zwangsläufig verändern. Welch faszinierende neue Erkenntnisse die Plasma­kosmologie bietet, versuche ich in diesem knapp drei­stündigen Film grob darzustellen. Von der Entstehung der Galaxien, über die Natur der Sterne und Kometen, bis hin zu einer alternativen Geschichte unseres Sonnen­systems, in dem Krater und andere große planetare Strukturen durch elektrische Entladungen geformt wurden, bietet das PlasmaVersum spannende neue Perspektiven in der Kosmologie^[wp].

Philosophie

Grundlagen der Wissenschaft

Definitionen & Logik, 5. Januar 2012

Damit wir in der Physik^[wp] ein Objekt eindeutig identifizieren können, brauchen wir als erstes klare Definitionen der Begriffe, mit denen wir unsere Objekte verbinden. Nur so können wir sicher sein, dass logische Schlüsse ihre Wirksamkeit behalten. Dieses Video stellt in aller Kürze die Wichtigkeit von Definitionen für die Logik - und darüber hinaus natürlich auch für die Physik - dar.

Gandhi-Kritik

Zwischen dem Bild, das die Öffentlichkeit von Mohandas Gandhi^[wp] hat, und dem Bild, das sich einstellt, wenn man die tatsächlichen Äußerungen dieses Mannes einmal kritisch hinterfragt, klafft ein gewaltiger Graben, der durch beinahe hundert Jahre Propaganda entstand. Ich beziehe mich in meiner Videoserie hauptsächlich auf G.B. Singhs^[wp] Buch "Gandhi - Behind the Mask of Divinity".

• G. B. Singh^[wp]: Gandhi Behind the Mask of Divinity^[wp], Prometheus Books, 2004, ISBN 1-57392-998-0

Psychologie

Skeptiker

Der Pseudoskeptiker (Was er ist, was er will, was man gegen ihn tun kann), 9. Oktober 2011

Ein ehrlicher Skeptizismus ist unerlässlich für den wissenschaftlichen Fortschritt. Leider gibt es in der heutigen Wissenschaft viele Leute, die sich Skeptiker nennen mögen, es aber beileibe nicht sind. Wir haben es mit dem Pseudo­skeptiker zu tun, der grundsätzlich Fühlen mit Denken verwechselt und daher nur emotional argumentiert.

Superhelden

Das Superhelden-Syndrom, 28. August 2011

Der Sommer der Superhelden geht langsam zu Ende. Selten gab es so viele Filme dieses Genres in einer Saison. Grund genug, einmal nach möglichen psychologischen Ursache für die anhaltende Faszination mit den heroischen Strumpf­hosen­trägern zu fragen.

Harry Potter

Harry Potter und der Kampf mit psychischen Erkrankungen, 16. Juli 2011

Harry Potter^[wp] kann als ein misshandeltes, traumatisiertes Kind verstanden werden, das in einer geschlossenen Anstalt (Hogwarts) sitzt und seine Therapie in Form eines magischen Abenteuers erlebt. Dies ist zumindest meine Interpretation.

Kulturkritik

Edler Wilder

Der Mythos von den harmonischen Naturvölkern, 27. Juli 2011

Seit Jahrhunderten geistert die Vorstellung vom "Edlen Wilden" durch Ethnologie^[wp] und Anthropologie^[wp]. Auch in esoterischen Kreisen und bei Umwelt­aktivisten stehen Naturvölker mit ihrem vermeintlich ursprünglichen Wissen und ihrem angeblich harmonischen Miteinander hoch im Kurs. Mit der Realität haben diese romantischen Phantasien jedoch nichts gemein.

• Robert B. Edgerton: Trügerische Paradiese. Der Mythos von den glücklichen Naturvölkern., Ernst Kabel Verlag, 1994, ISBN 3-8225-0287-1

Werke

• Raphael Haumann: Die Physik des Nichts. Warum Urknall, Relativität und Quantenmechanik gescheitert sind., Selbstverlag 2011

Märchenphysik

Im WGvdL-Forum veröffentlichte DvB nachstehenden Text und kommentiert dazu:

Zitat:

«Dass es [in Wikipedia] Edit-Wars in natur­wissen­schaftlichen Bereichen nicht gibt oder gab (hast Du das überprüft?), belegt höchstens, dass die Ideologie dort schon viel früher gesiegt hat. Was (auch) damit zusammen­hängen mag, dass Katholiken und Bolschewiken[wp] sich beispielsweise in der Kosmologie zusammen­rotten und das gleiche Weltbild vertreten. Und was auch damit zusammenhängt, dass der Wikipedia-Sumpf gegen den vorgeschalteten Physik-Sumpf ein wahrer Waisenknabe ist.»

Offener Brief von 33 Wissenschaftlern zum Thema

Nach Aussagen von Eric J Lerner^[wp], dem Mathematiker Michael Ibison von Earthtech.org und Dutzenden anderer Wissenschaftler auf der ganzen Welt beruht die Dominanz der Urknall­theorie eher auf Konventionen als auf einer wissenschaftlichen Methode. Sie haben deshalb den folgenden offenen Brief an die Wissenschaftler­kreise verfasst, welcher im New Scientist (22.-28. Mai 2004, Seite 20) veröffentlicht wurde:

Die Urknalltheorie[wp] basiert auf einer großen Anzahl hypothetischer Wesenheiten, auf Dingen, die wir niemals beobachtet haben - Aufblähung, geheimnisvolle Materie und dunkle Energie sind die auf­fallendsten Beispiele. Ohne diese gäbe es einen fatalen Widerspruch zwischen den Beobachtungen durch die Astronomen und den Vorhersagen der Urknall­theorie. In keinem anderen Bereich der Physik würde diese stetige Zuflucht in neue hypothetische Objekte als ein Weg akzeptiert werden, um die Lücken zwischen Theorie und Beobachtung zu schließen. Irgendwann müssten ERNSTHAFTE FRAGEN ÜBER DIE RICHTIGKEIT DER ZUGRUNDE­LIEGENDEN URKNALLT­HEORIE AUFGEWORFEN WERDEN! Doch die Urknalltheorie kann ohne diese zurecht­gepfuschten Faktoren gar nicht überleben. Ohne das hypothetische Inflationsfeld kann mit dem Urknall die fließende isotropische kosmische Hintergrund-Strahlung[wp], die man beobachten kann, nicht erklärt werden, weil es keine Möglichkeit gibt für Teile des Universums, die sich nun weit mehr als nur wenige Grade vom Himmel weg befinden, die gleiche Temperatur anzunehmen und somit dieselbe Menge an Mikrowellen­strahlung auszuströmen. Ohne eine Art von geheimnis­voller Materie, ungleich zu jener, die wir trotz 20 Jahre voller Experimente beobachtet haben, stellt die Urknall­theorie widersprüchliche Vorhersagen für die Dichte der Materie im Universum auf. Eine Inflation erfordert normalerweise eine 20 Mal höhere Dichte als die, die in der Urknall-Atom-Zusammen­setzung, der Erklärung über den Ursprung der Licht­elemente, angedeutet wurde. Die Theorie sagt aus, dass das Universum ohne dunkle Energie nur ungefähr 8 Milliarden Jahre alt sei, was Milliarden von Jahren jünger wäre, als das Alter vieler Sterne in unserer Galaxie. Ferner hat die Urknalltheorie keine quantitativen Vorhersagen aufzuweisen, die hinterher durch Beobachtung bestätigt werden konnten. Die Glanz­leistungen, auf die die Anhänger der Theorie sich beriefen, bestehen aus der Fähigkeit, Beobachtungen rückwirkend mit einer stets ansteigenden Ordnung verstellbarer Parameter tauglich zu machen, gerade als bräuchte die alte Kosmologie mit der Erde im Mittelpunkt Ebene für Ebene neue Epizyklen[wp]. Doch der Urknall ist nicht das einzige verfügbare Gerüst, um das Universum zu verstehen. Sowohl durch die Plasma­kosmologie als auch dem Modell des festen Zustandes entstand die Vermutung von einem sich entwickelnden Universum ohne Anfang und Ende. Diese und andere alternative Versuche können das grundlegende Phänomen des Kosmos, darunter die Fülle der Licht­elemente, die Generation von Strukturen großen Ausmaßes, die kosmische Hinter­grund­strahlung und wie die Rotverschiebung[wp] von weit entfernten Galaxien an Abstand zunimmt, ebenfalls erklären. Diese haben sogar neue Erscheinungen vorhergesagt, die später beobachtet wurden. Dies war bei der Urknall­theorie kein einziges Mal der Fall. Anhänger der Urknalltheorie mögen erwidert haben, dass auch diese Theorien nicht jede kosmische Beobachtung erklären können. Das kommt kaum überraschend, da ihre Entwicklung durch den vollständigen Mangel an Forschungs­geldern ernsthaft gehemmt wurde. In der Tat können solche Fragen und Alternativen noch nicht einmal jetzt frei diskutiert und überprüft werden. In den meisten Konferenzen der "Mainstream-Forscher" fehlt ein offener Austausch von Ideen. Während Richard Feymann[wp] sagen konnte, dass "Wissenschaft die Kultur des Zweifels sei", werden bei der Kosmologie[wp] heutzutage keine Zweifel und abweichende Meinungen toleriert. Junge Wissenschaftler lernen, sich still zu verhalten, wenn sie etwas Negatives über das Standard-Urknall­modell zu sagen haben. Diejenigen, die die Urknall­theorie anzweifeln. fürchten, dass es ihre Zulassung kostet, wenn sie dies aussprechen. Selbst Beobachtungen werden heute durch diesen vor­eingenommenen Filter interpretiert. Ob sie für richtig oder falsch angesehen werden. hängt davon ab, ob sie die Urknall­theorie unterstützen oder nicht. So werden abweichende Daten von der Rotverschiebung, der Fülle von Lithium und Helium, und die Verteilung der Galaxien zwischen anderen Themen ignoriert oder als lächerlich abgestempelt. Dies spiegelt eine wachsende dogmatische Einstellung wider, die für den Geist freier wissenschaftlicher Untersuchungen einen Fremdkörper darstellt. Heute werden eigentlich alle finanziellen und Versuchs­mittel an die Urknall­studien hingegeben. Die Geldmittel stammen aus nur wenigen Quellen und die Unter­suchungs­aus­schüsse, die sie kontrollieren, werden von Anhängern der Urknall­theorie beherrscht. Dies hat zur Folge, dass sich die Herrschaft der Urknall­theorie auf diesem Gebiet ohne Rücksicht auf die wissenschaftliche Gültigkeit der Theorie selbst aufrecht­erhält. Da nur Projekte innerhalb des Urknall­systems Unterstützung erhalten, wird ein grundlegendes Element der wissen­schaft­lichen Methoden untergraben - die stetige Überprüfung der Theorie anhand von Beobachtungen. Eine solche Einschränkung macht vorurteils­freie Diskussionen und Forschungen unmöglich. Um dem abzuhelfen, treiben wir diese Dienst­stellen, die die Arbeit in der Kosmologie mit Geldern unterstützen, an, einen bedeutenden Bruchteil ihrer Geldmittel für Nach­forschungen in alternative Theorien und zu beobachtende Widersprüche zur Urknall­theorie bereit zu halten. Um Vorurteile zu vermeiden, könnte man den Prüfungs­ausschuss, der solche Gelder zuteilt, aus Astronomen und Physikern außerhalb des Kosmologie­bereiches zusammenstellen. Geldmittel auch für Untersuchungen zur Richtigkeit der Urknall­theorie und seine Alternativen würden den wissenschaftlichen Prozess möglich machen, der ein richtiges Modell der Geschichte des Universums ermöglicht.

– Original: An Open Letter to the Scientific Community (Published in New Scientist, May 22, 2004)[archiviert am 4. Februar 2012], cosmologystatement.org Deutsche Übertragung in: Die Urknall-Hypothese: Eine Gravitationslupe widerlegt das Urknall-Märchen

Netzverweise

• Webpräsenz: viaveto.de
• Forum: viaveto.yooco.de
  • Verschwörungstheorien, Ursachen und Folgen
  • Michelson-Morley-Experiment
  • Dokumentationen und Vorträge im Internet
  • Zitate-Sammlung: Logik-Fehler in anerkannten Physiktheorien
  • Gravitation, Zeit, Lichtgeschwindigkeit, Schwarze Löcher, Entropie - was dann?
  • Essai: Die Wahrheit ist eine Lüge
• YouTube: viavetotv
  • Youtube-Videos zum Thema Physikkritik

  Moderne Kosmologen präsentieren ihren Unsinn entweder auf absolut kindische Art und Weise, oder aber mit einer Arroganz, die einem in manchen Fällen geradezu den Atem verschlägt.

  • Youtube-Videos zum Thema Plasmakosmologie (Videos über die Alternative zur absurden Urknalltheorie.)
  • Oberlehrer der Kosmologie - ViaVetoTV (Länge: 10:38 Min.)

Ähnliche Quellen

• Die Evolutions(lüge)theorie - Alpenparlament.TV (31. Dezember 2012) (Länge: 58:19 Min.) (Interview mit Hans-Joachim Zillmer^[wp] (zillmer.com))

  Wo sind die fossilen Zwischenformen, die vor der Entstehung neuer Arten hätten existieren müssen? Dies wären alles nicht überlebens­fähige Krüppel gewesen und nach Darwin^[wp] aussortiert worden. Die Darwinsche Evolutionstheorie^[wp] ist trotz unzähliger Widersprüche heute immer noch aktuell gelehrtes Schulwissen. Daher wohl machen wir uns auch kaum Gedanken darüber, ob diese "Wissenschaft" tatsächlich faktisch belegbar ist.