Information icon.svg Zum Weltfrauentag am 8. März 2024 bietet die WikiMANNia-Redaktion dem Feminismus die Gelegenheit zur Bedingungslosen Kapitulation an! Wie kann es einen Weltfrauentag geben wenn das Geschlecht ein Soziales Konstrukt ist.jpg
Information icon.svg 12. Welttag der genitalen Selbstbestimmung am 7. Mai 2024 Logo-Worldwide Day of Genital Autonomy.png
Information icon.svg Marsch für das Leben in Berlin (und Köln), Termin: 21. September 2024, Ort: Brandenburger Tor, Uhrzeit: 13:00 Uhr - Info[ext] 1000plus.jpg
Information icon.svg MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956.
Aktueller Spendeneingang: !!! Spenden Sie für Hosting-Kosten im Jahr 2024 !!! Donate Button.gif
6,3 %
75,00 € Spendenziel: 1.200 €
Die Bericht­erstattung WikiMANNias über Vorgänge des Zeitgeschehens dient der staats­bürgerlichen Aufklärung. Spenden Sie für eine einzig­artige Webpräsenz, die in Deutschland vom Frauen­ministerium als "jugend­gefährdend" indiziert wurde.
Logo - MSI.png
Besser klug vorsorgen, als teuer draufzahlen. - MSI
Die "Indizierung"[ext] der Domain "de.wikimannia.org" durch die Bundes­prüf­stelle für jugend­gefährdende Medien am 9. Januar 2020 ist illegal und deswegen rechtlich nichtig/unwirksam[wp]. Der Staatsfeminismus versucht alle Bürger zu kriminalisieren, die auf "wikimannia.org" verlinken, wobei massiv mit Einschüchterung und Angst gearbeitet wird. Bis zu dem heutigen Tag (Stand: 1. März 2024) wurde WikiMANNia weder ein Rechtliches Gehör gewährt noch wurden die Namen der Ankläger und Richter genannt. Ein Beschluss ohne Namens­nennung und Unterschrift ist Geheimjustiz und das ist in einem Rechtsstaat illegal und rechtlich unwirksam. Dieser Vorgang deutet auf einen (femi-)faschistoiden Missbrauch staatlicher Institutionen hin. Judge confirms the mothers right of possession and justifies it with the childs welfare.jpg
Rolle des Staates in der Familie
WikiMANNia schützt die Jugend vor familien­zerstörender Familienpolitik und staatlicher Indoktrination. All die Dinge, wovor Jugendliche geschützt werden müssen - Hass, Hetze, Aufruf zur Gewalt und Pornographie - gibt es hier nicht. WikiMANNia dokumentiert lediglich die Wirklichkeit, ohne sich mit dem Abgebildeten, Zitierten gemein zu machen, ohne sich das Dargestellte zu eigen zu machen. In WikiMANNia erfahren Sie all das, was Sie aus Gründen der Staatsräson nicht erfahren sollen.
Feminismus basiert auf der Verschwörungstheorie, Männer auf der gesamten Welt hätten sich kollektiv gegen die Weiber verschworen, um sie zu unter­drücken, zu benachteiligen, zu schlagen, zu ver­gewaltigen und aus­zu­beuten. Feministinnen bekämpfen Ehe und Familie, weil die bürgerliche Familie das Feindbild ist. Frauen werden kollektiv als Opfer inszeniert und Männer als Täter denunziert. So manifestiert sich ein Ressentiment gegen alles Männliche bis hin zum offenen Männerhass. Dies bewirkt eine tief­greifende Spaltung der Gesellschaft, die es zu überwinden gilt.

Man Tau (Blog)

Aus WikiMANNia
(Weitergeleitet von Man Tau)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Hauptseite » Internet » Blog » Man Tau (Blog)
Man Tau
Logo - ManTau.jpg
Beschreibung Weblog
Slogan "Education is not preparation for life. Education is life itself." - John Dewey
Sprachen deutsch
Online seit 6. Januar 2013
Status nicht erreichbar[1][2]
Weitere Infos
Betreiber Lucas Schoppe[3]
URL man-tau.net
URL man-tau.net
man-tau.blogspot.de (Archiv bis Juli 2015)
Wayback man-tau.net
Twitter @LucasSchoppe1

Man Tau war ein Blog, das von einem Mann unter dem Pseudonym Lucas Schoppe[3] betrieben wurde.

Blog-Gespräche

Selbsternannte "Gemäßigte" unter sich:

"Seid ihr FASCHOS in meinen Augen." - Crumar[4]
"Crumar, Danke für die klärenden Worte." - Lucas Schoppe[5]

Über WikiMANNia und Linke:

"Nix gegen Konservative, aber da scheint ein individueller 'jemand' eine persönliche Leidenschaft für die Pflege von rechten Verschwörungstheorien zu haben und ruiniert mit seiner Erpressung eine Plattform, von der wir alle wirklich profitieren könnten.
Wenn man 'mitm' (der nicht im Verdacht steht, ein a. linker b. Ideologe zu sein) auf Wikimannia loslassen würde, dann könnte etwas entstehen, was tatsächlich zitier­fähig ist.
So - in der aktuellen Verfassung - muss man sich dagegen schämen.
Würde 'mitm' diese Plattform übernehmen, dann würde ich spenden. Sonst muss sie eben untergehen.
Damit zur zentralen Botschaft: 'Genderama' erwartet euren Beitrag!
Es ist Weihnachten, wir alle lesen täglich, was Arne schreibt. Seine Arbeit anzuerkennen ist unser Job." - Crumar[6]
"Wikimannia hat mir schon mehrmals als Referenz gedient, das ist für mich ausschlag­gebend. Unter anderem um den links­radikalen Brachial­feministen Andreas Kemper, alias "schwarze Feder" bei Wikipedia zu enttarnen (dessen Klassismus[wp] Leszek ganz brauchbar fand, wenn ich mich richtig erinnere).
Linksradikale machen alles kaputt, was sie anfassen. Was du als 'rechte Verschwörungs­theorie' bezeichnest, könnte auch die Wahrheit sein. Der Wunsch, maskulistische Quellen zitier­fähig zu bekommen, ist schlicht und ergreifend lächerlich, und offenbart, wie weltfremd dein Blick auf die Sache ist. Es ist die GEGENSEITE, die darüber entscheidet, was zitier­fähig ist und was nicht. Und das einzig nach dem Kritierium, ob es ihr nützt oder schadet! Ob es ihr gefällt oder nicht. Es handelt sich da um eine reine Machtfrage, keine Frage von wahr oder falsch. Und so war es schon immer, die Gatekeeper[wp] sorgen dafür, dass jeder weiß, wer als seriös zu gelten hat und über wen die Nase gerümpft werden darf (bzw. muss)!
In diesem Fall spielen Leszek und du den Gatekeepern zu (bzw. versucht einen auf linken Blockwart zu machen). Ihr Linken könnt einfach nicht anders, wenn jemand, der vermeintlich auf eurer Seite kämpft, nicht genau eurer Meinung ist, muss er vernichtet werden (siehe auch Leszeks Passion mit Jordan Peterson). Ich weiß nicht, welche psychologische Pathologie dahinter steckt, aber ich vermute der gute Danisch liegt da gar nicht so falsch, wenn er es auf primitivste Hirnteile zurückführt, die zu entsprechend giftigen Gruppen­dynamiken führen." - Androsch Kubi[7]

Zitate

Zitat: «Dazu noch eine Konfusion des Begriffs "Sieg". Natürlich kann die Ukraine gegen Russland nicht siegen in dem Sinne, dass ihre Truppen in Moskau einmarschieren. Aber das will ja auch niemand. Es geht um die Verteidigung gegen einen vernichtenden Angriffskrieg[8]
Zitat: «Im Gespräch mit Kolleginnen erlebte ich neulich eine Reaktion, die mich überraschte. Ich hatte den Eindruck geäußert, dass wir uns langsam in die Richtung einer Politik nach DDR-Stil bewegen, hin zu einem ständig moralisierenden Autoritarismus. [...] Unser Kollegium ist politisch weit überwiegend rot-grün, aber die Kolleginnen stimmten sofort zu, als hätten sie längst dasselbe Gefühl. Nach vielen persönlichen Erfahrungen wie dieser bin ich mir sicher: Das Unbehagen an der Entwicklung unserer Demokratie ist nicht einfach ein spinnertes Ressentiment einiger "Lügenpresse"-Rufer von rechts, sondern reicht weit in ein links-liberales Spektrum hinein. [...] Das ist [...] ja auch hier im Blog immer wieder Thema gewesen: Im politischen Feld ersetzt das moralisierende Abqualifizieren des Gegners mittlerweile ganz selbst­verständlich die Aus­ein­ander­setzung mit ihm - Gruppen kommunizieren intern und unter­einander, aber nicht mit Akteuren aus anderen Gruppen - das Bewusstsein verschwindet, dass sich alle Beteiligten, und sei es aus noch so begrenzten Perspektiven, auf eine gemeinsame Wirklichkeit beziehen. [...] Bei aller Ablehnung der Positionen von rechts­außen habe ich gleichwohl den Eindruck, dass diese Balkanisierung[wp] der Politik besonders intensiv von Gruppen betrieben wird, die sich als 'links' verstehen.»[9]
Zitat: «Wenn Feminismus und Männerrechtsbewegung heiraten würden, wie sähe dann eine Scheidung aus?»[10]
Zitat: «Wer dagegen wieder und wieder feministische Positionen kritisiert, verschwendet in den Augen solcher Männer seine Zeit an etwas, das der Auseinander­setzung kaum wert ist - verschafft ihnen aber zugleich eine bequeme Gelegenheit, sich kostenfrei als aufgeklärter Beschützer der angegriffenen Weiblichkeit in Szene zu setzen.»[11]
Zitat: «Der Geschlechterkampf, von dem Sie reden, ist traditionell eine seltsam einseitige Angelegenheit, bei der Männern eine schräge Doppelrolle zugewiesen wird: Als Verkörperung der unerbittlichen, grausamen, herrsch­süchtigen, vergewaltigenden Feinde - und zugleich als Friedens­truppe und Rote-Kreuz-Helfer, die den (weiblichen) Verwundeten dieses Kampfes zu helfen hätten.»[12]
Zitat: «Nicht etwa der Antifeminismus ist beispielsweise verbindendes Element verschiedener männer­rechtlicher Positionen (...), sondern die Über­zeugung, dass Menschenrechte auch für Männer und Jungen gelten. Wer diese Selbst­verständlichkeit mit exzessiver Feindseligkeit bekämpft, fällt damit offenkundig aus dem demokratischen und rechtsstaatlichen Spektrum heraus.»[13]
Zitat: «Meine persönlichen Erfahrungen mit der Familien­beratung - und die Erfahrungen anderer Väter mit anderen Beratungsstellen - bestätigen den Eindruck einer Familien­beratung als weibliches Selbstgespräch. Ich bin mit meiner ehemaligen Partnerin, bei der unser Kind lebt, bei Beratungs­stellen gewesen - eine Beraterin konnte beispielsweise nicht verstehen, dass ich trotz großer Entfernungen gleichwohl regelmäßig unser Kind besuche und riet mir, doch bitteschön einfach mit einer anderen Frau ein Kind zu bekommen.»[14]
Zitat: «Der öffentlich-rechtliche Rundfunk gehört zu einem modernen Adel: Man lässt sich vom Volk das Leben finanzieren - aber das heißt ja noch lange nicht, dass man mit diesen Leuten darüber hinaus etwas zu tun haben muss.»[15]
Zitat: «Ein aktuelles Beispiel waren ja Diskussionen um die WikiMANNia. Bei der finde ich viele Artikel gut recherchiert, weitgehend sachlich, und sie sind ein guter Einstieg in nähere Beschäftigungen mit bestimmten Themen oder Personen, weil sie mit nützlichen Links ausgestattet sind. Auch manche Artikel zu einigen bekannten Feministinnen sind weitgehend sachlich gehalten.

Dann aber gibt es eine ganze Reihe von Artikeln, die den Eindruck zerstören - enorm primitive Gehässigkeiten gegen Frauen, gegen Ausländer etc. Nach meinem Eindruck von außen gibt es bei den Beiträgern der WikiMANNia selbst unterschiedliche Meinungen dazu, wie die Plattform aussehen sollte.

Das ist ein typisches Bild, das Männerrechtler oft abgegeben haben: Berechtigte Anliegen zu haben, sich zu engagieren, um diese Anliegen zu formulieren und sachlich zu unterfüttern, eine ganze Menge an Arbeit zu investieren - und dann gewissermaßen mit dem Hintern umzureißen, was man sich mit den Händen aufgebaut hat.

Wer das kritisiert und sich davon abgrenzt, hat einfach recht.»[16]

Zitat: «Viele Artikel in der WikiMANNia finde ich sehr lohnend, und sie sind - unter anderem durch gute, reichhaltige Verlinkungen - oft ein guter Ausgangspunkt, um sich mit Themen aus­ein­ander­zu­setzen. Zugleich enthält die WikiMANNia auch Artikel, die so durchsetzt sind von Ressentiments, von primitiven Bösartig­keiten, dass dadurch die gesamte Arbeit in Misskredit gebracht wird.

In der WikiMANNia steckt viel Arbeit, das ist absolut anerkennenswert - aber sie ist auch ein Beispiel dafür, wie Männer das, was sie vorne aufbauen, mit dem Hintern wieder umreißen.»[17]

Zitat: «Mir ist seltsamerweise erst nach dem Text eingefallen, wie sich die seltsame Spaltung zwischen einem ernsthaften Aufgreifen spezifisch männlicher Benachteiligungen und der karikatur­haften, eigentlich hetzerischen Darstellung der Männerrechtler leicht erklären lässt. Die Außendarstellung von Männerrechtlern ist so verheerend, auch so böswillig, aber zugleich so sehr Allgemeingut, dass eine ernsthafte Beschäftigung mit männer­rechtlichen Themen oder feminismus­kritischen Positionen offenbar eine Distanzierung von Männerrechtlern nötig macht, die gar nicht deutlich genug ausfallen kann. [...] Daran lässt sich immerhin erkennen, dass Texte wie die von Rosenbrock, Gesterkamp oder Claus eben nicht allein Menschen diffamieren, sondern auch Themen aus dem Diskurs draußen halten sollen. Wer diese Themen trotzdem noch aufgreifen will, ist zu rituellen Distanzierungen verpflichtet [...]»[18]

Veröffentlichungen

  • Wie sollten Männerrechtler mit Männerhass umgehen?, in der Antologie: Gleichberechtigung beginnt zu zweit. Können Feminismus und Maskulismus für eine ganzheitliche Geschlechterpolitik zusammenwirken?, Arne Hoffmann (Hrsg.), Tectum, 2019, ISBN 3-8288-4330-1, Seite 87ff.

Lucas Schoppe auf Alles Evolution

Einzelnachweise

  1. Anmerkung: Anfang Mai 2023 wurde festgestellt, dass die Domain "man-tau.net" nicht erreichbar ist. Im Internet Archive WaybackMachine ist der letzte archiverte Artikel vom 11. Juni 2021.
  2. Zu den Hintergründen findet sich ein Kommentar im Blog Alles Evolution:
    "Der Blog hatte seit einem halben Jahr nicht nur keine neuen Inhalte, sondern die alten Inhalte sind auch nicht mehr erreichbar.
    Als ich Lucas einmal fragte, was los sei, meinte er, dass es bei dem Blog zu einem Fehler gekommen sei und er wohl in den (damaligen) Schulferien dazu kommen würde, ihn zu beheben. Die Schulferien vergingen, der Blog blieb aber inaktiv.
    Die Zeit bringt es mit sich, dass man davon ausgeht, dass der Blog wahrscheinlich in dem inaktiven Zustand verbleiben wird.
    Mitunter ist ein solcher Fehler des Blogs natürlich auch etwas, was man gar nicht beheben will: Man ist des Bloggens müde, die Ideen wollen nicht mehr fließen und man verschieb die Reparatur immer weiter, weil der Zustand eigentlich ganz angenehm ist.
    Gerade bei einem anonym betriebenen Blog ist natürlich auch immer die Möglichkeit vorhanden, dass man doch 'entdeckt' wird und es einfach ist den Blog auf diese Weise still zu legen als Artikel zu löschen."
    Man-tau und die Hoffnung, dass Totgesagte länger leben, Alles Evolution am 11. Januar 2022]
  3. 3,0 3,1 "Ich bin tatsächlich auch mit einem Pseudonym unterwegs. Ich hab vor etwa vier Jahren begonnen, einfach als Schoppe (eine literarische Figur übrigens) zu kommentieren, dann einige Monate später auch selbst posten. Als dann cuncti einen Text von mir weiter veröffentlicht hat, haben die mich darum gebeten, ein Pseudonym mit Vor- und Nachnamen zu wählen. Ich hatte zu dem Zeitpunkt gerade unseren kleinen Sohn bei mir und fragte ihn, welcher Name zu Schoppe passen würde - und er sagte ohne einen Moment des Zögerns Lucas. Das Pseudonym war für mich immer selbstverständlich. Ich hatte schließlich wegen meiner Situation als Trennungsvater angefangen, mich überhaupt zu äußern, und natürlich wollte und will ich nicht, dass unser kleiner Sohn identifizierbar mitten in solchen Debatten steht." - Lucas Schoppe am 2. Juni 2016 um 10:28 Uhr
  4. crumar am 20. März 2017 um 1:32 Uhr
  5. Lucas Schoppe am 20. März 2017 um 7:07 Uhr
  6. crumar am 12. Dezember 2019 um 21:33 Uhr
  7. Androsch Kubi am 13. Dezember 2019 um 11:56 Uhr
  8. Twitter: @LucasSchoppe1 - 29. Juli 2022 - 11:11 Uhr
  9. Brüllen und schweigen: Das schweigende Klassenzimmer[webarchiv], Man Tau am 23. April 2018
  10. Lasst endlich die Feministinnen in Ruhe!, Man Tau am 26. Juni 2014
    Als Antwort auf die amerikanische Journalistin Christine Sisto, die im National Review den Satz äußerte: "Und ich fange an zu glauben, dass Männerrechtsbewegung und feministische Bewegungen heiraten sollten."
  11. Lasst endlich die Feministinnen in Ruhe!, Man Tau am 26. Juni 2014
  12. Der Geschlechterkampf als Selbstgespräch: Bäuerleins und Knüplings "Tussikratie", Man Tau am 8. Mai 2014
  13. Aggro akademisch, Man Tau am 14. Juni 2013
  14. Feministische Selbstgespräche, Filterbubbles und die Produktion von Nazis, Man Tau am 2. April 2013
  15. Kommentar Schoppe am 9. März 2015 um 20:34 Uhr
  16. Kommentar Schoppe am 26. Juni 2014 um 10:04 Uhr
  17. Kommentar Schoppe am 28. Dezember 2013 um 10:29 Uhr
  18. Kommentar Schoppe am 26. April 2016 um 10:28 Uhr

Netzverweise