Information icon.png
!!! Willkommen zu Hause, Billy Six !!!
Information icon.png Die ersten 2.000 Euro haben wir in einen schnellen Webspace/Server angelegt, weil wir von steigenden Zugriffszahlen ausgehen.

Alle weiteren Investitionen liegen wegen des schleppenden Spendeneingangs auf Eis. Und wir müssten dringend investieren, um die nächste Stufe zu erklimmen. Es wäre aber schade, wenn nur der bereits erreichte Bestand gesichert wäre. WikiMANNia hat das Potential zu mehr. Deshalb spendet bitte weiter.

10 Jahre feminismus­freie Information!
Number-10.png
Das 10. Jubiläum war vor 92 Tagen.
181 neue Artikel sind im Jahr 2019 entstanden.
Stell Dir eine Welt vor, in der jeder freie Mann feminismusfreies Wissen mit anderen teilen kann.
Dies ist unser Auftrag. — Leitbild WikiMANNia.
Nach 119 Tagen wurde Billy Six am 15. März 2019 aus der Haft entlassen.
Danke AfD! - Danke Russland!!
Billy Six - Journalismus ist kein Verbrechen.jpg
Journalismus ist kein Verbrechen!
Spendenaktion 2018/19 Der Kampf für ein freies und nicht ideologisches Leben ist nicht kostenfrei.
!!! Sie können das unterstützen !!!
Damit WikiMANNia auch nach dem 10. Jubiläum feminismusfreie Information bereitstellen kann, benötigen wir Ihre finanzielle Hilfe. Donate Button.gif
Aktueller Spendeneingang:
26 %
2.595,63 € Spendenziel: 10.000 €
Feminismus basiert auf der Verschwörungstheorie, Männer auf der gesamten Welt hätten sich kollektiv gegen die Weiber verschworen, um sie zu unterdrücken, zu schlagen, zu vergewaltigen und auszubeuten. Feministinnen bekämpfen Ehe und Familie, weil die bürgerliche Familie das Feindbild ist. Frauen werden kollektiv als Opfer inszeniert und Männer als Täter denunziert. So manifestiert sich ein Ressentiment gegen Männer bis hin zum offenen Männerhass. Dies bewirkt eine tiefgreifende Spaltung der Gesellschaft, die es zu überwinden gilt.

Einrahmen

Aus WikiMANNia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hauptseite » Sprache » Wörterbuch » Einrahmen


Eine Illustration des Overton-Fensters, welche das Verschieben des Deutungs­rahmens ver­an­schaulicht.

Einrahmen (Englisch: "Framing", umgangsspr. Schubladendenken) bezeichnet in der Kommunikationswissenschaft[wp] das Einordnen von Ereignissen in vorgegebene Deutungs­rahmen.


Als Freunde von mir aus reiner Geldnot einen englischen Text über Pferde auf Deutsch übersetzen mussten, beschlossen sie, alle Ausdrücke, die sie nicht richtig verstanden und bei denen eine Suche in Lexika zu aufwendig gewesen wäre, mit "flehmen" zu übersetzen. Das Wort gibt es, hat was mit Pferden zu tun, alles im grünen Bereich.

Eines der Worte, die aktuell öffentliche Debatten verpesten, ist Framing. Das ist sozusagen der grosse Bruder von Narrativ und Storytelling. Jemand, der kritische Äusserungen über Flüchtlinge macht, ist mindestens ein Rechts­nationaler, wohl auch Rassist, auf jeden Fall Hetzer. Das ist ein Narrativ, dem mit Storytelling in Reportagen begegnet werden muss. Denn es geht ja um Haltung im Journalismus, nicht etwa um den Versuch, die Wirklichkeit abzubilden und Erkennntnis­gewinn zu schaffen.

Seit dem Fall Relotius, dem "Spiegel"-Reporterstar, der das Meiste in seinen Reportagen erfand, ist Narrativ und Stortytelling nicht mehr wirklich konnotativ positiv besetzt. Oder weniger verschwurbelt: dumm gelaufen, das mit dem Haltungsjournalismus. Aber das Schöne am Schwurbeln ist, dass sofort der nächste Begriff um die Ecke kommt. Und das ist "Framing". Was als handels­übliches Schubladen­denken begann, ist heutzutage ein Zweig der Linguistik[wp], der sich wie die übrige Sprach­wissen­schaft bis heute verzweifelt bemüht, als Wissenschaft anerkannt zu werden.

Besonders hervorgetan hat sich da eine deutsche Wissenschaftlerin. Sie studierte an der renommierten Berkeley Universität in Kalifornien und forschte dort über Goebbels und die Nazipropaganda. Das hinterliess Spuren; als nächsten Schritt der intelligenten Karriere­planung veröffentlichte Elisabeth Wehling[wp] 2015 das Werk Politisches Framing - wie sich eine Nation ihr Denken einredet und damit Politik macht. Trotz dieses sperrigen Titels und obwohl das Buch nichts weiter als Plattitüden und Auf­geschäumtes enthielt, wurde es zum Bestseller und die Wissenschaftlerin zum gerne gesehenen Gast in Talkshows und zur Fachexpertin gegen den aufkommenden Rechtspopulismus. Denn mit dem Schlagwort "Framing" und pseudo­wissen­schaftlichem Gedöns liessen sich prima die Aussagen und Inhalte und Schlagwörter der im Zusammenhang mit der Flüchtlings­welle an Boden gewinnenden neuen Parteien denunzieren, abqualifizieren und stigmatisieren.

Dass man sich nicht folgenlos mit Goebbels beschäftigt, zeigte Wehling nicht nur in einem Interview mit dem Deutschlandfunk im November 2018. Dort behauptete sie, dass Trump-Wähler, allgemein Wähler im rechten Spektrum, "eine grössere Amygdala haben, also einen grösseren Bereich im Gehirn, der Angst und Stress und Aggression berechnet". Echt jetzt, und kann man das auch mit Kopf­vermessung feststellen, womit irre Nazi-Wissenschaftler die Zugehörigkeit zur arischen Rasse beweisen wollten?

All das wäre eine weitere Randnotiz zur Gemütslage der Leitmedien und der öffentlichen elektronischen Medien. Wenn nicht unlängst heraus­gekommen wäre, dass sich die ARD, also der "öffentlich-rechtliche Rundfunk" in Deutschland, von einem "Berkeley International Framing Institute" ein Manual, also eine Gebrauchs­anweisung hatte basteln lassen. Um all diesen fiesen Angriffen auf den "Staatsfunk" und seine "Zwangsgebühren", der "linkslastig" sei, was wir ja auch in der Schweiz kennen, energisch entgegen­zu­treten. Das liess sich die ARD 120'000 Euro kosten. Beziehungsweise der deutsche Zwangs­gebühren­zahler tat das.

Bei Gebühreneinnahmen von 6,3 Milliarden Euro im Jahr ein Klacks, dachte die ARD. Dieses Manual war "zur Weitergabe völlig ungeeignet", wie die ARD verlauten liess, als es von investigativen Journalisten ans Licht der Öffentlichkeit gezerrt wurde. Im Prinzip richtig, auf 89 Seiten werden hier zur Realsatire verzerrt Binsen­weisheiten und inhaltsleere Worthülsen ausgebreitet.

Denn "Framing" bedeutet nichts anderes, als dass Wörter in Beziehungs- oder Assoziations­rahmen stehen. Aus dieser eher uralten Erkenntnis - wenn ich das Wort Zitrone höre, denke ich unwillkürlich an sauer und gelb - hat Wehling eine kleine Goldgrube gemacht. Denn hinter dem internationalen Institut mit hoch­trabendem Namen, immerhin ein gelungener Versuch von Framing, steht niemand anderes als sie. Und eine hübsch aufgetakelte Webseite. Die Universität Berkeley legt hingegen Wert auf die Feststellung, dass sie damit nichts zu tun habe.

Für ziemlich viel Geld bekam die ARD Ratschläge auf den Weg wie "sag es einfach", also nicht "Solidarität", sondern "Hand in Hand." Keine Faktenhuberei, die ARD muss sich gegen "die orchestrierten Angriffe ihrer Gegner" mit einer Kommunikation "in Form von moralischen Argumenten" wehren. Zum Beispiel: "Gemeinsamer Rundfunk statt Informations­anarchie." Oder: "Kontrollierte Demokratie statt jeder wie er will." Das erinnert den historisch bewanderten Deutschen an die wohligen Zeiten des Volks­empfängers.

In der Schweiz hingegen kann man sich Lachtränen aus den Augen wischen. Die ARD hat zum finanziellen Verlust nun auch noch den Spott und die harsche Kritik von allen zu ertragen, die mit diesem "Konter-Framing" nieder­gemacht werden sollten. Und bevor einer fragt: Nein, auf Anfrage stellt SRF klar, dass es bei ihnen keinerlei Framing, Manuals oder Sprech­vorgaben gibt, ausser den publizistischen Leitlinien.
- René Zeyer[wp][1]

Einzelnachweise

  1. René Zeyer[wp]: Flehmen und framen, persoenlich.com am 27. Februar 2019

Querverweise

Netzverweise