Geldwaschanlage und Schattenfinanzsystem

Die Begriffe Geldwaschanlage (Wortverschmelzung aus Geldwäsche und Waschanlage im Sinne von systematischer Vorgehensweise) und Schattenfinanzsystem (Wortverschmelzung aus Schatten im Sinne von verdeckt oder illegal handelnd und Finanzsystem) bezeichnen ein System der organisierten Geldwäsche, beziehungsweise ein klandestines Finanzsystem. Zwei konkrete Beispielfälle für Geldwäsche und verdeckte Finanzoperationen sind: das so genannte Clearingsystem, das von der Organisierten Kriminalität^[wp] und Tiefen Staaten^[wp] als Instrument zur Durchführung von Geldwäsche und/oder der verdeckten Finanzierung verfassungs- und völkerrechts­widriger^[wikt] Aktivitäten benutzt wird, und das für die verdeckte Einflussnahme auf politische Entscheidungs- und Willens­bildungs­prozesse in Staaten von Konzernen, Banken und Oligarchen benutzte Stiftungswesen.

Geldwaschanlage

Da stinkt gerade ganz gewaltig was los. Ein wenig Licht ins Dunkel. Ich habe es ja nicht so mit der "Kryptoszene", soweit es sich um Kryptowährungen[wp] dreht. Da ist ja gerade so eine Kryptobörse namens FTX[wp] baden gegangen. Deren Gründer Sam Bankman-Fried[wp] wurde zwischen­zeitlich auf ein Vermögen von fast 30 Milliarden geschätzt und verkehrte in der High Society, und soll nun innerhalb von einer Woche nahezu sein gesamtes Vermögen verloren haben, der Laden ging insolvent, weil die Kunden Zweifel bekamen und ihr Geld abheben wollten, aber die Liquidität nicht da war, um die Auszahlungen vorzunehmen. Riecht nach Schneeballsystem[wp], das geplatzt ist. Eigentlich war nicht so ganz klar, womit der eigentlich sein Geld gemacht hat oder woraus der Wert bestand. Angeblich hatte der heraus­gefunden, dass man Kryptowährung[wp] in den USA billiger kaufen als in Asien verkaufen kann, und damit dann eine Geldpumpe gebaut, die wundersame Geldvermehrung. Fragt sich, warum die Asiaten dann teuer bei ihm und nicht billiger in den USA kaufen. Nun hatte ich ja früher schon geäußert, dass mir an diesen Krypto­währungen nicht einleuchtet, woher da der Wert kommen soll. Die Leute sagen ja immer so gerne, dass es da eben einen Konsens gäbe, der keine Deckung und keine Banken brauche. Das hört sich für mich an, als bestehe der Wert in dem Talent, einen noch dümmeren zu finden, der es einem abkauft. Riecht nach Schneeball. Und riecht nach Geldwäsche. Denn der Verdacht drängt sich - jedenfalls mir - auf, dass dieses Krypto­theater vor allem vorgetäuscht ist und man da mit Hilfe der vielen Dummen, die darin investieren, eine riesige Geldtransport- und Wasch­maschine bauen, die über die Wert­schwankungen funktioniert. Erinnert mich an George Soros, von dem es immer heißt, dass er mit seiner Wette gegen das britische Pfund reich geworden sei. Kann sein. Kann aber auch ein riesiger Geldwasch­stunt gewesen sein, und der nicht Glück und den richtigen Riecher hatte, sondern einfach der Empfänger in der Geldwaschanlage war, und der nun den ganzen linken Komplex finanziert und dabei einen auf spendablen Philantropen macht, in Wirklichkeit aber nur das Gewäsch ausbezahlt. FTX nun scheint gewisse Ähnlichkeiten mit Wirecard aufzuweisen. Von Wirecard hatte ich ja auch schon den Verdacht, dass das ein Geheim­dienst­projekt war. [...] Der Steuerzahler habe also über den Staat Finanzhilfen an die Ukraine bezahlt, die sie wiederum über die Währung FTX gewaschen an die Demokraten­partei zurückgezahlt hat, damit die ihren teuren Wahlkampf machen können und Trump verhindern, der erklärt hatte, dass er der Ukraine den Geldhahn abdrehen will. Und da wir in Europa und Deutschland ja auch viel Geld an die Ukraine zahlen, könnte man überlegen, ob das System der deutschen Politik bekannt ist, und die Bundes­regierung damit direkt die US-Demokraten­partei querfinanziert hat, wir also in den US-Wahlkampf eingreifen, während der ÖRR uns erzählt, dass jeder ein verschwörungs­süchtiger Nazi sei, der Zweifel an den US-Wahlen äußert. Was daran erinnert, dass George Soros ja auch jede Menge linker Politiker in den USA finanziert und in Posten hebt, indem er ihren Wahlkampf finanziert, was wiederum meine Vermutung bestärkt, dass George Soros nicht aus eigener Genialität reich ist, sondern nur der Strohmann[wp] einer Geldwasch­maschine und der nur so tut, als wäre das alles seins. Nun weist mich ausgerechnet zu diesem Themenkomplex einer auf einen Artikel in Fefes Blog hin, wo es um Geldwäsche und FTX geht: Zitat: «Wisst ihr, was Effective Altruism[wp] ist? Wikipedia erklärt es und die Bewegung hat auch eine Homepage[ext]. Kurz zusammengefasst sind das Nerds, die sich gedacht haben, man sollte mal Modelle machen, und sein Geld dorthin spenden, wo es am meisten ausrichten kann, um die Situation zu verbessern. Einige von denen geben dann tatsächlich ihre ganzen Profite an die Projekte, die sie mit ihren Modellen ausgerechnet haben. Andere sind nur für das Modellieren dabei, weil sie das spannend finden. Einige sind Tech Bros, die tatsächlich auf signifikanten Vermögen sitzen. Stellt sich raus: Der FTX-Cryptobro war Großmäzen in der EA-Szene[ext], hat da mit Millionen um sich geworfen, von denen wir jetzt annehmen müssen, dass sie von den Einlagen seiner Kunden gestohlen waren. Die Verbindung zwischen Crypto-Bros und Bullshit-Altruismus-Projekten ist nicht neu. Wer so viel schlechtes tut, hat häufig den Drang, es wenigstens so aussehen zu lassen, als sei er ein guter Mensch. Und EA ist in dem Gebiet gerade die heiße Scheiße, also sind da diverse Crypto-Bros aufgesprungen. Das ist auch der Fachpresse aufgefallen[ext], dass es da Überlappungen gibt.» Kommt mir vom Muster her irgendwie bekannt vor: Sowas hatte ich vorhin gerade über die Finanzierung der Klimakleber geschrieben. Und das stinkt nicht nur danach, das findet sich auch: Zitat: «In July 2021, FTX Foundation launched FTX Climate, an initiative to make FTX carbon-neutral by the end of 2021; to fund promising research on climate change; and to support various other climate-related projects. In late October 2021, FTX Foundation announced a fellowship program to support individuals working on high-impact projects and to build an effective altruism community in the Bahamas, where FTX is headquartered. The Future Fund, a philanthropic fund that makes grants and investments to ambitious projects focused on improving humanity's long-term prospects, was launched in late February 2022. That month, the FTX Foundation also launched FTX Community, focused on global poverty, animal welfare, and community outreach.» Das hat zumindest so ein Aroma nach Last Generation. Die Frage ist also wieder: Ist dieser Zottel so genial, dass er im Schlabberlook in drei Jahren Zig Milliarden gemacht hat, und sie gleichzeitig zum Teil verschenkt und innerhalb einer Woche komplett versenkt hat, oder war der nur der Strohmann, der den Anschein machte, während im Hintergrund die Politik die Geldwäsche­fäden zog? Angeblich wurden ja Bitcoin[wp] von einem unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto[wp] erfunden, von dem man bis heute nicht weiß, wer das sei. Steckt da von vornherein der US-Geheimdienst dahinter, der reichlich Kryptologen hat und eine Geldwasch­anlage brauchte? Der den seltsamen Kursgewinn vielleicht selbst inszeniert hat, um aus Zahlen viel Geld zu machen? Ist die vorhin in einem Blogartikel zitierte Angabe, dass sich die Letzte Generation aus einem Fund finanziere, in den Reiche mit schlechtem Gewissen einzahlten, einfach Fake, und in Wahrheit werden sie aus den gewaschenen Ukraine-Geldern, also Steuergeldern, finanziert? Eine riesige illegale Parteienfinanzierung? Werden da in riesigem Umfang Steuergelder abgezogen, gewaschen, und über Strohmänner und Krypto­währungen an das große Kommunismus­projekt ausgezahlt?

– Hadmut Danisch

Schattenfinanzsystem

Noch eine Theorie. Ein Leser mit Kenntnissen der rechtlichen und politischen Verhältnisse in den USA weist darauf hin, dass dieser Climate Emergency Fund dubios sei: Zitat: «https://www.climateemergencyfund.org/about https://www.climateemergencyfund.org/margaret-klein-salamon Team - Climate Emergency Fund Executive Director. Margaret Klein Salamon, PhD, is a clinical psychologist turned climate activist whose work helps people to face the truth of the climate emergency and transform their despair into effective action.» und Zitat: «Climate Emergency Fund is a 501c(3) gilt als gemeinnuetzig in den usa, steuerbefreit und spenden dafuer koennen steuerlich abgesetzt werden riecht nach geldwaesche» Den Eindruck hatte ich ja bei Fridays for Future auch schon. In diesem ganzen Linken- und Klimaumfeld gibt es jede Menge Organisationen ohne Rechtsform, bei denen man nicht weiß, wer dahintersteckt, wem das Geld gehört, von wem es kommt, an wen es geht. Zumindest in Teilen scheinen da auch keine Steuern und Sozial­abgaben gezahlt zu werden, und die ganzen Geldflüsse scheinen in einigen Teilen komplett am Staat vorbeigelotst zu werden, als ob da ein komplettes Schatten­finanz­system aufgebaut wird. Ich wiederhole die Frage: Geht es da gar nicht um das Klima, ist das alles nur Tarnung und Fassade? Es zeigt sich ja immer wieder, dass die vordergründig einen auf Feminismus, Gender, Klima machen, eine Sau nach der anderen durchs Dorf reiten, und inhaltlich hinter allem immer Kommunismus/Marxismus steckt, und der vermutlich auch das Geld in die Tasche steckt. Möglicherweise ist das ein großes internationales kriminelles Geldwäsche- und Finanz­transfer­system. Man steckt vorne Geld rein, natürlich für den "guten Zweck" und steuerfrei (d.h. der Steuerzahler legt drauf), und wo das Geld dann ankommt, weiß keine Sau. Und damit da keine blöden Fragen aufkommen und das sauber aussieht, wenn die Politik das protegiert, treibt man etwas Klimagehampel. [...] Eine interessante Frage, was die außer Klima noch so machen.

– Hadmut Danisch

Clearingsystem

Im Schatten des offiziellen Europas versteckt sich ein anderes, ein diskreteres und weniger vorzeigbares Europa. Es ist das Europa der Steuerparadiese[wp], die ohne Barrieren dank des internationalen Kapitals wachsen, ein Europa der Finanzplätze und der Banken, für die das Bankgeheimnis zu oft ein Alibi und einen Schutzschirm darstellt. Dieses Europa der Nummernkonten und der Geldwäscherei wird benutzt, um Geld von Drogen[wp], Terror, Sekten, Korruption und Mafia[wp]-Aktivitäten in den Wirtschaftskreislauf[wp] einzuschleusen. Diese dunklen Umlaufkreise, die von kriminellen Organisationen benutzt werden, entwickeln sich zur gleichen Zeit, in der die internationalen finanziellen Transaktionen explodieren, die Unternehmen ihre Aktivitäten ausbauen oder ihre Hauptsitze über die nationalen Grenzen hinaus verlegen. Gewisse politische Persönlichkeiten und Parteien haben selbst bei bestimmten Gelegenheiten von diesen Umlaufkreisen profitiert. Im Übrigen erweisen sich die politischen Autoritäten aller Länder heute unfähig, diesem Europa des Schattens klar und effizient entgegenzutreten.

– Hermann Ploppa

Stiftungswesen

Die Wirkungsweise des Konzepts von Public Private Partnership (PPP) am Beispiel des Wellcome Trust:

Wenn Lobbyisten eines Konzerns auffällig oft mit hochrangigen Entscheidungs­trägern aus der Politik verkehren, wird schnell klar, aus welchen Gründen sie das tun. Erst recht, wenn sie Geld mitbringen. Vielleicht nicht unbedingt immer für den jeweiligen Politiker, man kann ja beispielsweise auch staatliche und kommunale Projekte "fördern", so doch die öffentlichen Kassen eigentlich immer klamm sind. Trotzdem haftet dem Ganzen - und das völlig zu Recht - der Geruch von Korruption an. Und deshalb haben Stiftungen solch eine große Bedeutung. Wird das Wirken eines Lobbyisten oder auch das seines politischen Partners zu dreist, dann kann deren Tun rasch auffliegen - zum beiderseitigen, eigennützigen Nachteil. Auch politische Intrigen schlagen Kapital aus dem Wissen um die in der Politik verbreitete Korruption. Man holt das längst Bekannte aus dem Giftschrank und macht es öffentlich. Zügig können die Betreffenden ob ihres, bis dahin "übersehenen" Fehlverhaltens diskreditiert und abgewertet, deren politische Karriere jäh gestoppt oder unterbrochen werden. Korruption hat einen gesellschaftlich so anerkannten, negativen Beigeschmack. Außerdem ergibt sich daraus, dass Menschen, die sich einmal auf die Honigfalle der Korruption eingelassen haben, nachfolgend leichter erpressbar sind. Wie also könnte man die politischen Verantwortungs­träger für eigene Zwecke benutzen und vereinnahmen, ohne dass der fade Beigeschmack ethisch-moralisch verwerflichen Handelns ins Spiel kommt? Zwei Faktoren helfen da: Zum Einen verbirgt man das den Eigeninteressen dienende Ziel, in dem absichtsvoll der Blick auf eine angeblich gemeinnützige, gar Rettung verheißende Agenda gelenkt wird. Und zum Zweiten schiebt man eine Instanz zwischen die oder das "interessierte" Unternehmen und die "zu bearbeitenden" Politiker. Fertig ist die Stiftung. Stiftungen gibt es bereits seit über einhundert Jahren, aber ihre Blütezeit begann vor der Jahrtausendwende, als eine Begrifflichkeit zunehmend populär wurde: Public Private Partnership (PPP, zu Deutsch: Öffentlich-Private Partnerschaft). Eine wachsende Zahl von Stiftungen funktioniert seitdem als Schmiermittel zwischen den beiden "Partnern". Leider ist die Öffentlichkeit dabei außen vor. Ja, sie wird sogar bewusst aus dem politischen Spiel genommen, welches zwischen Politik und Kapital läuft. Die wohl bekannteste, reichste und damit profitabelste Stiftung der Gegenwart ist die Bill & Melinda Gates Foundation[wp] (BMGF). Sie wurde von der Meinungs­führerschaft auffällig ins rechte Licht gerückt, als ihr Gründer mit dem "Ausbruch" der so genannten Corona-Pandemie sofort die vorgebliche Todesgefahr erkannte (ein Virus) und auch gleich die alternativlose Lösung servierte (Isolation, Masken, Testen und "Impfen"). Interessanterweise hat nicht nur die Weltgesundheitsorganisation WHO eine große Affinität zur BMGF sondern auch viele Regierungen und große Medienhäuser. So wurde vor wenigen Wochen der Spiegel mit weiteren 2,9 Millionen US-Dollar von der BMGF gefüttert, um genehme Bericht­erstattung zum Thema "globale Gesundheit" (in der auch die "Impf"-Werbung aufgeht) zu leisten. Nun ist es nicht zielführend, den Blick lediglich auf die Foundation des Bill Gates[wp] zu richten. Denn es existiert ein ganzes Geflecht von Stiftungen, welches im Sinne des globalen Geldadels Einfluss auf die Geschicke der Staaten nimmt. Die aktuelle PLandemie ist hervorragend geeignet, dies deutlich zu machen. Stiftungen sind Stellvertreter, nämlich von Kartellen. Der Stiftungsgedanke fühlt sich gut an, wir sind geneigt, ihn per se als fortschrittlich und dem Allgemeinwohl dienlich zu begreifen, aber er ist pervertiert. Die gegenwärtigen, global agierenden Stiftungen fungieren ganz und gar kapitalistisch. Sie verfügen über eine Ausgabe- und Einnahmes­eite. Die Ausgaben, die Investitionen gelten einerseits öffentlichen Institutionen und werden als Spenden geltend gemacht. Andererseits wird Kapital angelegt. Die Profit generierenden Kapitalanlagen repräsentieren auch die Einnahmeseite. Die Investitionen in öffentliche Institutionen sichern durch die zweckgebundene Verwendung, aber getauft als Spenden (Ausgabeseite) die Renditen ihrer Anlagen (Einnahmeseite), ganz dem Wesen kapitalistischer Unternehmungen entsprechend. Aber nach außen und rechtlich auch so abgesichert, geben diese Stiftungen vor, gemeinnützig zu arbeiten, zum Beispiel für eine "globale Gesundheit". Verflechtung von Stiftungen, Regierung, Kapital­sammel­stellen und Konzernen Die Graphik zeigt zwei Arten von Prozessen: Lobbyarbeit und Kapitalflüsse. Nicht eingezeichnet sind die zweifellos ebenfalls vorhandenen, direkten Kapitalanlagen der Stiftungen in den Konzernen. Regierungen sind dagegen keine Empfänger von Kapitalflüssen, allenfalls dann, wenn Lobbyarbeit finanziert werden möchte. Sie reichen das empfangene Geld zweckgebunden weiter. Aber die Renditen wandern von den öffentlichen Kassen weg. Die Regierungen zahlen sogar doppelt: Einmal durch gewährte Subventionen und dann nochmals, in dem sie, unter von den privaten "Partnern" diktierten Preisen, deren Produkte einkaufen.

– Peds Ansichten

Anmerkungen

Zitat:

«Die Dummheit ist die gesellschaftliche Ressource, die bis heute massiv unterschätzt wird.» - Michael Klein

Zitat:

«Wenn man eine Sache irgendwie mit Dummheit erklären kann, dann soll man Dummheit annehmen. Zur Gerissenheit gehört Geist, und der ist selten.» - Rainer

Deutsche Übersetzung

Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.

Englisches Original

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.  - Wikipedia: Hanlon’s Razor

Deutsche Übersetzung

Nimm niemals Böswilligkeit an, wenn Dummheit hinreichend ist.

Englisches Original

Never assume malice when stupidity will suffice.  - Wikipedia: Hanlon’s Razor

WikiMANNia-Kommentar:

«Der überwältigend größte Teil dessen, was als Verschwörungstheorie daherkommt, lässt sich auf Dummheit und handelsübliche Korruption zurückführen. Wenn eine Räuberpistole[wp] erzählt wird, in denen die Stichwörter George Soros, Donald Trump, Ukraine und CIA gleichzeitig vorkommen, dann ist äußerste Skepsis angezeigt. Andererseits kommen Verschwörungen durchaus vor, auch wenn sie selten sind. Kein Regierungsumsturz in der Menschheits­geschichte ist zufällig passiert, so wie in China ein Sack Reis umfällt. Es ist bekannt, dass die USA ein Dutzend Geheimdienste haben, mit mehreren zehntausend Mitarbeitern, deren Gesamtetat größer ist als der Militärhaushalt der Russischen Föderation. Die falten nicht alle Papierflieger und schießen mit Papier­kügelchen auf sich selbst. Der Premier Mohammad Mossadegh[wp] ist 1953 gestürzt worden, als er die Ölreichtümer des Iran für sein Volk haben wollte. Der Schah von Persien hatte das Tausch­geschäft mit den britisch-amerikanischen Ölkonzernen und ihren Geheimdiensten gemacht: den Thron einer Diktatur gegen Öl. Mit solch einem Tausch­geschäft würden Saddam Hussein[wp] und Muammar al-Gaddafi[wp] noch leben und ihre Länder regieren. Daniele Ganser zitiert in seinem Vortrag am 10. Mai 2015 in Berlin den früheren CIA-Offizier Ray McGovern[wp], der über den Putsch vom 20. Februar 2014 in der Ukraine sagte: "Es war ein vom Westen gesponserter Putsch, es gibt kaum Zweifel daran." Er sagte auch voraus, dass Russland nicht zulassen wird, dass die Ukraine Mitglied der NATO wird und sie die Ukraine eher in einem Bürgerkrieg zerstückeln. Mit dem Einmarsch russischer Truppen in die Ostukraine am 24. Februar 2022 und dem am 31. September 2022 erfolgten Anschluss derselben an die Russische Föderation, ist es dann auch genau so gekommen, wie von Ganser vorhergesagt. Dem dummen Volk sagt man aber, dass Ganser ein Spinner und "Verschwörungs­theoretiker" sei. So läuft das immer. Die Beteiligung des CIA am Regierungs­umsturz 1953 im Iran wurde auch immer als krude Verschwörungs­theorie hingestellt. Vierzig Jahre später liefen Geheimhaltungs­fristen ab und es kam heraus, sie waren es doch. Es ist selbsterklärend, dass die Geheimdienste ihre verdeckten Operationen auch verdeckt finanzieren müssen. In der Iran-Contra-Affäre[wp] wurde mal aufgedeckt, wie das in Vergangenheit praktisch ablief. Es ist davon auszugehen, dass Geheimdienste ihre Methoden weiter verfeinert haben. Die Tarnkappenbomber[wp] wurden von den USA lange geheim gehalten, dennoch sind sie den Funk­amateuren[wp] in den USA nicht entgangen. In der Entwicklungsphase sind Testflüge erforderlich, danach sind die Piloten an dem Flugzeug­muster auszubilden. Die Funkamateure erhielten also RADAR[wp]-Signaturen, die keinem bekannten Flugzeugtyp zuordenbar waren. Nicht identifizierbare Flugobjekte nennt man im Englischen "Unidentified Flying Object", was uns unter dem Akronym UFO[wp] bekannt ist. Zu dem Handwerkszeug von Geheimdiensten gehört aber auch Desinformation und Zersetzung. Und so haben die US-Geheimdienste, um diese neuen Flugzeuge weiter geheim halten zu können, Desinformationen in Umlauf gebracht und die Szene der Funkamateure mit Leuten zersetzt, die hanebüchene Sachen verbreitet haben, um diese Funkamateure unglaubwürdig zu machen. Wie man mit Hochdruck daran arbeitet, eine Einzelperson unglaubwürdig zu machen, ist am Beispiel Daniele Ganser sehr gut zu beobachten. Die Geschichten, die als Verschwörungstheorie klassifiziert werden, enthalten meist ein Körnchen Wahrheit, die mit viel geheim­dienstlicher Desinformation verdünnt wurde. Die Grenze, wo die Desinformation aufhört und die Wahrheit beginnt, ist meist nicht feststellbar. Wer diese Geschichten vollumfänglich glaubt, ist entweder sehr naiv oder gehört zu denen, zu deren Aufgaben es gehört, möglichst viel Neben zu erzeugen, hinter der die Wahrheit verschleiert wird. Man sollte wissen, dass Geheimdienste keine soziale Arbeit verrichten, sondern ihre Geschäfte dreckig sind: Spionage (= Informations­diebstahl), Desinformation, Propaganda, verdeckte Operationen, verdeckte Finanzierung von verdeckten Operationen, Planung und Durchführung von Regierungs­umstürzen, ggfs. auch die Sprengung von Hochhäusern. Die Spekulation des Bloggers Hadmut Danischs, dass hinter den Bitcoins und Krypto­währungen Geheimdienste stecken könnte, ist jedenfalls nicht abwegig, weil hier zwei Fakten zusammenkommen. US-Geheimdienste haben erstens einen Bedarf an Geldwasch­­anlagen und zweitens haben sie genügend Kryptologen, also die nötigen Fachkräfte, um solche Krypto­systeme zu bauen. Naiv wäre auch die Vorstellung, dass die US-Geheimdienste nicht in allem, was mit "Krypto" zu tun hat, auch die Finger mit drin hätten. Und diese Geldwasch­­anlagen sind gar nicht mal so selten. Inzwischen darf als gesichert angenommen werden, dass die Antifa über Geldwasch­­anlagen finanziert wird, und bezüglich Black Lives Matter ist dies durch den Dokumentarfild "The Greatest Lie Ever Sold - George Floyd and the Rise of BLM" belegt worden. Manche "Verschwörungs­theorien" stellen sich dann doch als Verschwörungs­realitäten heraus. Aber eben auch nur manche. Die Erde ist nicht hohl[ew] und Reptiloide[ew] gibt es auch nicht.»

Querverweise

• City of London
• Hawala-Finanzsystem
• Kryptographie