Der Tagesspiegel

Aus unserer Rechtsabteilung:

---

Der Tagesspiegel
Beschreibung	Deutsche Tageszeitung
Sprachen	deutsch
Online seit	27. September 1945
Weitere Infos
Betreiber	Stephan-Andreas Casdorff[wp], Giovanni di Lorenzo[wp], Sebastian Turner[wp]
Urheber	Lorenz Maroldt[wp], Mathias Müller von Blumencron[wp]
Werbung	ja
URL	tagesspiegel.de

Der Tagesspiegel ist eine deutsche Tageszeitung aus Berlin und wird zum Qualitätsjournalismus in Deutschland gezählt. Das Medium fungiert realiter als Hetz-Gazette mit Feindbild Mann und Freundbild Antifa.

Berichterstattung

"Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb." Mit diesem Satz zog Akif Pirinçci Wut auf sich. Und bewarb gleichzeitig sein neues Buch. Spielt er den homophoben Muslimfeind nur? Über die Gedankenwelt eines Radikalen. Sein Traum: Pornodarsteller. Sagt es und schäkert dabei mit der Kamera. Sagt noch zwei Sätze: "Ich habe sehr viel Hunger. Ich kann immer mehr Frauen gebrauchen." Grinst, zieht an der Zigarette, sein Gesicht redet weiter: Es ist herrlich, Akif Pirinçci zu sein! Fast zwei Stunden sitzt der Schriftsteller, der sich seit Montag den Ruf als größter Hassprediger Deutschlands erworben hat, im Hinterhof seiner Bonner Wohnung und gibt dem ehemaligen AfD-Funktionär Torsten Heinrich[ext] ein Interview, das der für seine Website nutzen möchte. Will man etwas lernen über die Gedankenwelt dieses Mannes, 56 Jahre alt, muss man sich dieses Gespräch vom Mai 2014 anschauen. Am Ende ist man erstaunt: Da ist niemand, der sich nur inszeniert und der eine Rolle spielt wie eine Romanfigur. Akif Pirinçci, homophob, muslim­feindlich, frauen­verachtend, ist einfach nur er. Und das ist gefährlich genug. Die Frage ist, wie er, der mit neun Jahren aus Istanbul nach Deutschland kam, der sich mit Fleiß, Talent und Sturheit den Ruf eines angesehenen und sehr gut verdienenden Krimiautors erarbeitet hat, ein Demagoge werden konnte? Am Montagabend steht ein nuschelnder und sichtlich erregter Pirinçci am Mikrofon der Pegida-Veranstalter in Dresden und hält eine Rede, die selbst Pegida-Anhängern die Sprache verschlägt. Er redet über "Moslem­müll­halden", Flüchtlinge als "Invasoren", Politiker als "Gauleiter". Schließlich fällt ein Satz, der ihm staats­anwaltliche Ermittlungen einbringt. Dieser Satz ist bezogen auf die Deutschen selbst, auf jene, die mit der Integrations­politik nicht einverstanden seien. "Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb", ruft Pirinçci und bekommt Applaus. Er legte damit polemisch nahe, dass die Regierung ihr eigenes Volk in KZs umbringen möge, statt ihm die Ausreise zu empfehlen. Die Äußerungen sind Hetze. Die juristische Frage ist, ob sie den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllen. Denn er hetzt damit nicht gegen "Teile der Bevölkerung", die sich durch innere oder äußere Merkmale klar abgrenzen lassen, wie es der Tatbestand erfordert. Eine Volks­verhetzung könnte dagegen eher in seiner Rede von der "Moslem­müll­halde" liegen, da er sich damit gleichsam dafür ausspricht, dass Muslime in Deutschland wie Müll zu entsorgen seien. Niemand hätte überrascht sein dürfen von Akif Pirincci Wenig von dem, was Pirinçci sagt, ist von ihm neu - neu ist die Masse des Publikums. So viel Öffentlichkeit wie nach dieser Rede hatte er noch nie! Vermutlich waren jedes Wort der Rede und jede Reaktion auf sie kühl kalkuliert, denn er hatte sie vorher angekündigt; nicht den Wortlaut, aber die Intention: größtmögliche Aufmerksamkeit! Auch der Staatsanwalt sollte zuhören! Sein neues Buch würde zwei Tage nach seiner Rede erscheinen. Niemand, schon gar nicht Pegida-Chef Lutz Bachmann[wp], hätte überrascht sein dürfen. Doch war Dresden nicht der Beginn des verbalen Amoklaufs von Akif Pirinçci. Der begann vor Jahren. Wann genau, lässt sich nicht mehr rekonstruieren. Pirinçci sagt in dem Video­interview mit Torsten Heinrich einiges zu seiner Geburts­stunde als Hassprediger: Facebook war für ihn ein Fanal. Dort sammelte er zu seiner Überraschung sehr schnell sehr viele Freunde - und schulte sich zum Ratten­fänger mit radikalen Botschaften. Aber das ist erst die halbe Wahrheit: Pirinçci ist seit Jahren auch mit den Multiplikatoren vernetzt, die in der Grauzone zwischen rechts und rechtsradikal agieren, schreibt in der "Jungen Freiheit", auf Blogs wie "eigentümlich frei", der "Achse des Guten" oder "Sezession"[wp], der Haus­zeitschrift der Neuen Rechten. Pirinccis Behauptungen hört man auch beim "besorgten Bürger" Im April 2013, als die Mordserie des selbst­ernannten National­sozialistischen Untergrunds (NSU) und das offensichtlich oft rassistische Verhalten der Behörden gegenüber den Angehörigen der Opfer schon sehr gut dokumentiert waren, veröffentlicht Pirinçci eine Art Manifest, der Titel: "Das Schlachten hat begonnen". Zuvor wird in Niedersachsen ein deutscher Jugendlicher ermordet. Der Migrationshintergrund des Täters wird zuerst verschwiegen. Pirinçci konstruiert einen gesellschaftlichen Zustand - als schriebe er einen seiner blutigen Thriller. Diese Tonalität und die zahlreichen Behauptungen, die er aufstellt, ohne sie zu belegen, hört man heute immer häufiger, beispielsweise wenn man mit dem sächsischen Ausländer­beauftragten in den Kommunen seines Bundeslandes unterwegs ist, um "besorgte Bürger" zu beruhigen. Pirinçci entwirft ein Bild, das an das Pamphlet des Massen­mörders Anders Breivik erinnert, es ist scheinbar aus einer ähnlichen Geistes­haltung entstanden. Es gebe einen "schleichenden Genozid an einer bestimmten Gruppe von jungen Männern", schreibt Pirinçci und meint deutsche Jugendliche. Unter den Opfern befänden sich nie Frauen, denn die "werden in der Regel vergewaltigt". Liest man das Manifest, sieht man den Brandstifter vor sich, er schreibt über arabische und türkische Täter: "Die Zahl der auf solcherlei Weise ermordeten Deutschen wird von offiziellen Stellen geheim gehalten. Es ist aber wohl nicht übertrieben, wenn man taxiert, dass es sich um die Opferanzahl eines veritablen Bürgerkriegs handelt." Akif Pirinçci liefert auch eine Erklärung, und in dieser ist wiederum der Kern seines eigenen, offensichtlichen Hasses gegen alle anderen Migranten vergraben: Diese seien in den letzten 30 Jahren durch eine beispiellose und "pathologische Umkehrung der Werte im öffentlichen Diskurs das Objekt der Vergottung geworden". Immer wieder gibt es diesen einen Subtext: Die anderen, die Migranten, die Flüchtlinge - sie alle seien "mehr wert als der Einheimische". Seine Inszenierung war immer: Akif Pirincci - das Wunderkind Hat er, Akif Pirinçci, nicht alles getan, um ein guter Deutscher zu werden? War er nicht fleißig, hat sich hoch­gearbeitet, ist erfolgreich - und nun das. Andere "Gottheiten" statt seiner. Menschen, die Akif Pirinçci näher kennen, aber ihren Namen nicht in der Zeitung lesen wollen, sagen: "Eigentlich ist er schüchtern, zurückhaltend, introvertiert. Er lebt in Romanwelten, und er liebt Helden." Natürlich möchte auch er ein Held sein! Anfang 1992 sitzt Akif Pirinçci in seiner Bonner Altbau­wohnung, er hat Besuch von der "Spiegel"-Redakteurin Barbara Supp[wp], sie schreibt ein sehr aufschluss­reiches Porträt. Sie skizziert einen Mann, der immer schon wusste, dass er mindestens ein großes Talent, vielleicht gar ein Genie sei und dass er "mit 40 der erfolg­reichste Autor Europas wird". Supp schreibt: "Seine Inszenierung heißt: Akif Pirinçci, Wunderkind." Schon damals trifft die Autorin auf einen Mann, der gelangweilt ist vom Leben. Pirinçci hat mit 19 Jahren seinen ersten Roman geschrieben, eine enttäuschte Liebe, autobiographisch, das Buch ist nicht sehr erfolgreich. Erst mit knapp 30 erfindet er den Kater Francis als Roman­helden und damit ein, aus seiner Sicht, ganz neues Krimi-Genre: den Tierkrimi. Er wird zum Star. Die Bücher werden internationale Bestseller, in 17 Sprachen übersetzt, sie bringen Pirinçci nach eigenen Angaben sieben Millionen Euro ein. Ein Roman wird auch verfilmt, ein anderer dient als Filmvorlage ("Die Damalstür"). Er schreibt jetzt auch andere Krimis, immer mit klarer, brutaler Sprache, immer mit dem Furor, dass nur gut gemachte Fiktion als wahres Leben taugt. Barbara Supp findet: "Der Alltag kann nur fade sein für einen, der das Leben betrachtet, als wäre es ein Videoclip, der mit der Cannes-Rolle, Star Wars[wp] und MTV[wp] groß geworden ist und große Gefühle nur im Kino finden kann." Im Videointerview mit Torsten Heinrich verrät Pirinçci, dass er den deutschen Wald und Kirchenmusik liebe und "deutscher als die Deutschen" sei. Er erzählt, wie er Deutsch gelernt habe: mit Fernsehen, Videoclips und Büchern. Er habe nichts anderes getan als Filme geschaut oder Bücher gelesen. Am liebsten guckt er "Flipper". Nach kurzen Episoden auf dem Gymnasium und der Realschule landet er auf der Hauptschule. Mit 14 dreht er Kurzfilme, zwei werden preisgekrönt und gut verkauft. Er kann sich später ein Filmstudium in Wien leisten, das er nach drei Jahren abbricht. Einer seiner Romanhelden: Ein Krüppel als Mörder und Liebhaber Der "Max"-Autor Willy Loderhose entdeckt 1994 im Gespräch mit Pirinçci viel von dessen Katzen­roman­helden Francis, "einem selbstgefällig-arroganten Zyniker und Macho". Immer geht es auch um Frauen, um unerfüllten Sex. Seine Frau, mit der er 17 Jahre zusammen ist, verlässt ihn gemeinsam mit dem Sohn. Pirinçcis Erfolg ist offensichtlich auch ein Fluch, seine Kunst wird immer brutaler, blutrünstiger, bizarrer. In "Der Rumpf" mordet ein Krüppel ohne Arme und Beine und hat Sex mit der schönsten Frau der Erde. Loderhose ist wie Supp irritiert, dass Pirinçci offensichtlich "angewidert ist von einer phantasie­losen Welt", er hasse die Wirklichkeit. Pirinçci sagt über seinen behinderten Mörder: "Das bin natürlich auch ich. Manchmal fühle ich mich wie der einzig Bewegliche in einer Welt voller Unbeweglichkeit." Seine Romane, das sagt Akif Pirinçci selbst, könnten die Welt nicht bewegen und weder Politik noch Menschen besser machen. Mit Facebook und mit der Einsicht, dass Sachbücher womöglich eine andere Waffe seien als Fiktion im Kampf gegen die Langeweile, ändert sich Pirinçcis Bewegungsraum. Wird größer. Zwar schreibt er in seinem Manifest "Das Schlachten hat begonnen" noch: "Man wird sich damit abfinden müssen, dass man allmählich übernommen wird." Aber er verhält sich nicht devot. Stattdessen versucht er, Thilo Sarrazins Thesen zur Integration und zur muslimischen Welt mit einem eigenen Buch zu toppen. "Deutschland von Sinnen. Der irre Kult um Frauen, Homosexuelle und Zuwanderer" wird ein "Spiegel"-Bestseller, und Pirinçci darf landauf, landab im Fernsehen und in anderen Medien wüten. Vom Boulevard bis zum seriösen Feuilleton wird er rezensiert, mal ist er "Megafon der schweigenden Mehrheit" und wirkt wie "Sarrazin auf Speed" ("FAZ"), mal erinnert er an "Charles Bukowski[wp] mit viel Humor und einer guten Portion Poltergeist" ("Wirtschafts­woche"). "The European" sieht in ihm einen "Clown im allerbesten Sinne", "Spiegel-Online" einen "Anarchisten" im Stile einer "Schmäh- und Beleidigungs­tradition". Im "ZDF-Morgen­magazin" wird er freundlich begrüßt und darf dann gegen Migranten hetzen und verbal ausrasten, ohne dass das Interview abgebrochen wird: "Verschwulte Polizei", "linksversiffte Presse", "rot-grüne Wichser", "grüne Kinder­ficker­partei". Dann aber sagt er noch einen Satz, der, im Vergleich zum Rest, so schlicht daherkommt, als könne er wieder nur inszeniert sein. In Wahrheit ist er eine indirekte Handlungs­aufforderung und lautet: "Ich möchte mein altes Deutschland wiederhaben. Das war so toll. Und ich werde es auch bekommen." Diese Worte verraten Akif Pirinçcis an sich feige Logik. Er zündelt - sein "altes, geliebtes Deutschland" sollen ihm andere zurück­erobern. Genüsslich zitiert er schon bei der "Bogida"-Demonstration im Dezember 2014 als Redner in Bonn sein eigenes Buch: "Ihr seid Deutsche, keine feigen Ratten. Es lebe das heilige Deutschland." Das Abendland sei nur zu retten, wenn der "verweichlichte Mann" nicht mehr "schwul" zur Arbeit gehe, anstatt seine Heimat zu verteidigen, der gerade "eine muslimische Invasion droht". Am Mittwoch verteidigt sich Akif Pirinçci in der "Jungen Freiheit", kein Wort der Entschuldigung, keine Einsicht, sondern ein weinerlicher Gegenangriff: "Der Pirinçci soll keine Stimme mehr haben. Es ist Bücher­verbrennung[wp], nur auf die intelligente Art. Man sieht keine Flammen." Natürlich ist es nur ein sehr, sehr großer Zufall: Gerade jetzt erscheint das neue Hetz-Buch des Akif Pirinçci im Manuscriptum-Verlag mit der These, man habe in Deutschland "den Männern die Aggression abtrainiert". Nicht mal Pornostar wollen die noch werden.

– Armin Lehmann

Sie halten Feminismus für "die größte Bedrohung seit Bestehen der Bundesrepublik", wollen Gesetze beeinflussen. Auf diese Ideen berufen sich auch Terroristen. Massenmörder Anders Breivik ist erklärter Antifeminist. - Foto: DAPD Zum Beispiel im "Tatort". Da findet Matthias Enderle oft die Rollen­verteilung ungerecht. Der männliche Kommissar sei grundsätzlich der weniger empathische, weniger clevere. Enderle sagt: "Die Frauen werden ausgeglichener dargestellt." Das sei ein Zeichen für die Diskriminierung des Mannes. Von diesen Zeichen gebe es noch viel mehr. Glaubt man dem Verein "Manndat", dem Matthias Enderle vorsteht, herrscht in Deutschland eine "generelle Hasskultur gegen Männer". Es gibt "Dauerhetze gegen weiße Männer", insbesondere die SPD befinde sich in einem "Krieg gegen Männer". Am Telefon sagt der 52-Jährige, es sei schade, dass über viele "männer­feindliche Thesen" kaum sachlich diskutiert werden könne. Etwa über die Behauptung, Frauen würden schlechter bezahlt. In der Szene der so genannten Männer­rechtler, die in den letzten Jahren in Deutschland gewachsen ist, gilt Enderles Verein Manndat als einer der wichtigsten Akteure. Es gibt Vereine, Initiativen, Kongresse, Blogs. Gemein ist allen die Überzeugung, der Feminismus habe in Deutschland großen Schaden angerichtet - die wahren Benachteiligten seien heute die Männer. Dagegen gehen die Aktivisten an, ringen um politischen Einfluss, wollen in der Öffentlichkeit ernst genommen werden und männer­freundliche Gesetze durchsetzen. Mit ihrer Lobby­arbeit, in der sie ihre Gefühle als Fakten verkünden, haben sie einige Erfolge erzielt. Sie wirken sogar bereits in einer Bundestags­partei mit, und es ist nicht mal die AfD. Sind Männer in Deutschland nur "Wegwerfartikel"? Das Spektrum ist weit und gut vernetzt. Es gibt langjährige Streiter wie den Berliner Publizisten Gunnar Kunz, der Feminismus für die "größte Bedrohung der Demokratie seit Bestehen der Bundes­republik" hält. Männer seien "Wegwerf­artikel", um deren Wohlergehen sich niemand sonderlich sorge. Für ein Interview mit dem Tagesspiegel steht Kunz nicht zur Verfügung. Es gibt den Blogger Hadmut Danisch, der über das Wesen der Frau Folgendes schreibt: "Einerseits fordert sie Posten in den Vorständen der größten Unternehmen, andererseits kann sie nicht mal selbst­verantwortlich und zuverlässig entscheiden, mit wem sie bumst." Jede Beischlaf­entscheidung sei unverbindlich, und wenn die Frau es sich später anders überlege, werde "die Sache auf Kosten des Mannes rückwirkend zur Vergewaltigung erklärt." Für ein Interview steht Danisch nicht zur Verfügung. Der Nationalsozialismus sei weiblich gewesen Sehr populär ist unter Antifeministen die Webseite wgvdl.com, das steht für "Wieviel 'Gleichberechtigung' verträgt das Land?" Hass auf Frauen wird dort offen ausgelebt. Im Forum erklären Männer, Lesben gehörten vergewaltigt, um sie heterosexuell zu prägen. Der Nationalsozialismus sei in seinem Innersten weiblich gewesen. Und die Affäre um Harvey Weinstein[wp] habe nur eines bewiesen: was Frauen für Geld und Aufmerksamkeit zu tun bereit seien. Weinsteins Opfer werden im Forum als "Klageweiber" verspottet. Für ein Interview steht der Betreiber der Seite nicht zur Verfügung. Matthias Enderle, der Vorsitzende von "Manndat", sagt, mit Frauenhass ließen sich keine Lösungen finden. In seinem Verein gebe es definitiv keinen Hass. Er wehrt sich auch gegen das Etikett Antifeminismus. Sein Verein sei lediglich feminismus­kritisch. Seine Worte über Hassforen wie WGvdL sind mit Bedacht gewählt. Enderle geht auf Distanz, verurteilt sie aber nicht. Beim Arztbesuch kamen Enderle erste Zweifel Dass er als Mann diskriminiert werde, habe er erstmals mit Mitte 30 gefühlt. Da sagte er zu seiner Hausärztin: "Ich hätte ganz gerne eine Krebsvorsorge." Die habe ihm erklärt, dass er die erst ab 45 bekomme, noch zehn Jahre warten müsse. Enderle sagt: "Das war der erste Riss." Matthias Enderle, Vorsitzender von Manndat. - FOTO: PRIVAT Mit Manndat wolle er aufklären, zum Beispiel über den "Glaubens­satz", Männer neigten eher zu häuslicher Gewalt: "Ich hatte immer das Gefühl, da kann irgendwas nicht stimmen. Ich habe mich nicht so erlebt, habe auch andere Männer nicht so erlebt. Ich war nie gewalt­tätig." Aktuelle Statistiken wie die der Bundesregierung, wonach 81 Prozent aller Opfer von Partner­schafts­gewalt weiblich sind, bei sexuellen Übergriffen in Partnerschaften sind es sogar 98 Prozent, werden von Männer­rechtlern angezweifelt, kleingeredet, als "ideologisch motiviert" abgelehnt. Solche Zahlen dienten nur der "Dämonisierung" des Mannes. Die Aktivisten kontern mit eigenen Studien. Eine besagt, dass Männer, die ihre Oberarme und Schultern mit Testosteron-Gel einreiben, anschließend eher bereit sind, Geld für wohltätige Zwecke zu spenden. Matthias Enderle sagt, die Diskriminierung seines Geschlechts zeige sich auch in der Bericht­erstattung über Tötungs­delikte: "Wenn ein Mann tötet, ist sofort klar, dass er es aus niederen Beweg­gründen tat." Dass dieser aus purer Lust an der Gewalt gemordet habe. Bei einer Frau heiße es schnell, dass sie "jemanden schützen wollte, dass sie in einer Ausnahme­situation war und nicht anders konnte." Jungen, sagt Enderle, erführen Nachteile im Bildungs­wesen. Dies liege etwa daran, dass unter den Lehrern zu wenig Männer seien und auf die Interessen von Jungen zu wenig Rücksicht genommen werde. Sein Verein hat deshalb eine Liste von Büchern erstellt, die er Pädagogen für den Unterricht empfiehlt. Darunter finden sich eine Menge Fußball-, Drachen- und Abenteuer­geschichten, aber auch der Roman "Ausgezickt", in dem es die Hauptfigur Jan "den dummen Zwillings­zicken mal so richtig zeigt". Zufällig finden sich auf der Empfehlungs­liste gleich mehrere Bücher von Gunnar Kunz. Das ist der Autor, der den Feminismus für die "größte Bedrohung der Demokratie seit Bestehen der Bundesrepublik" hält. Wie verbreitet der Antifeminismus im Land ist Das Bundes­familien­ministerium geht davon aus, dass fünf Prozent aller deutschen Männer offen anti­feministisch eingestellt sind, etwa dem Satz zustimmen: "Frauen sind von der Politik genug gefördert worden, jetzt sind die Männer dran." Ein Drittel aller Männer sei für einzelne anti­feministische "Einstellungen oder Facetten empfänglich". Zu den ärgsten Feindbildern der Bewegung zählen junge Frauen wie Greta Thunberg. Aber auch Männer, die sich für Frauenrechte einsetzen. Die werden als "lila Pudel" beschimpft. Es heißt, sie hätten ihr eigenes Geschlecht verraten. Auf der anderen Seite haben die Antifeministen einige Heldinnen. Etwa die verstorbene Schauspielerin Hannelore Elsner[wp], weil die vor drei Jahren die Metoo-Debatte als "verlogen" bezeichnete. Sie sehen Elsner als Kronzeugin ihrer These, dass sich Weinsteins Opfer in Wahrheit "hochschlafen" wollten. Gunnar Kunz beklagt in seinem Blog, die Corona­krise werde von Feministen missbraucht. Die behauptete Zunahme häuslicher Gewalt sei bloß eine "feministische Fantasie", eine gezielte Lüge, um in der Pandemie nicht von "der Spitze der Opfer­olympiade" vertrieben zu werden. Kunz schreibt: "Die Versuche, das Leid anderer Menschen auszubeuten, ihnen Hilfs­maßnahmen weg­zu­nehmen und für eigene Zwecke zu verwenden, sind immer schon Bestandteil der feministischen Bewegung gewesen." Zum Spektrum des Antifeminismus gehören auch die so genannten "Incels". Männer, die nach eigener Aussage keine Aussicht auf Sex haben und dies Frauen verübeln. Ihre Überzeugung: Frauen seien ober­flächlich, grausam und einfach böse. Incels fordern, der Staat müsse Frauen zu Sex mit Männern verpflichten. Frauenhass als Motiv bei Terrortaten Immer öfter führt der Hass im Netz zu Gewalt in der realen Welt. Etliche rechte Attentäter der vergangenen Jahre waren Antifeministen: Anders Breivik[wp] genauso wie die Mehrfach­mörder von Halle[wp] und Hanau, Christchurch[wp], El Paso[wp] und Toronto[wp]. Das Motiv Frauenhass werde bei vielen Terrortaten noch unterschätzt, sagt der Soziologe Andreas Kemper am Telefon: "Dieser Faktor wird zu wenig beleuchtet." Kemper hat sich jahrelang mit Antifeminismus und seinen Folgen beschäftigt. Es gebe in der Szene etliche "Breivik-Versteher", die den Attentäter eigentlich für ein Opfer hielten. Dieser habe letztlich ausrasten müssen, weil der Feminismus und die politische Korrektheit ihn drangsaliert hätten. Die Szene der Antifeministen ist bunt und vernetzt. - FOTO: GETTY IMAGES Was Frauenhasser zu Mördern werden lasse, nennt Andreas Kemper "apokalyptische Männlichkeit". Eine Männlichkeit, die auf die Vernichtung des Feindes ausgerichtet sei. Eine Männlichkeit, die "abrechnet". Erst Klagen eingereicht, dann gemordet Oft erst nach langer Vorlaufzeit. In den USA versuchte ein Antifeminist vorigen Monat, eine angeblich zu frauen­freundliche Bundes­richterin zu erschießen. Zuvor hatte der Mann als Rechtsanwalt jahrelang gegen Benachteiligungen von Männern geklagt, etwa gegen Club­betreiber, die Frauen an "Ladies' Nights" günstigere Drinks versprachen. Beim Versuch, das Haus der Richterin zu stürmen, tötete der Rechtsanwalt ihren Sohn. Auch die anonymen, mit "NSU 2.0" unterschriebenen Todes­drohungen richteten sich zunächst ausschließlich gegen Frauen, enthielten sexistische Schmähungen und Vergewaltigungs­fantasien. Zuweilen mischt sich der Frauenhass mit Antisemitismus. In seinem Bekenner­video erklärte der Attentäter von Halle[wp], geheime Mächte hätten den Feminismus erfunden, um die Geburten­zahlen zu senken und so die Völker des Westens auszurotten. Und diese geheimen Mächte seien natürlich die Juden. Sie wollen seriös auftreten und gestalten Andreas Kemper, der Soziologe, sagt am Telefon, das Spektrum der Antifeministen sei zwar breit gefächert. Doch die Schnittmengen der verschiedenen Lager seien größer, als nach außen hin suggeriert werde. "Und die Übergänge sind fließend." Tatsächlich gebe es Berührungs­punkte zwischen Vereinen der Männerrechtsbewegung und Frauenhasser-Portalen. "Die Bewegung hat sich vor zehn Jahren gespalten", sagt Kemper. Der moderatere, sich seriös gebende Flügel habe eine strategische Entscheidung getroffen. "Die Vereine wollen gesellschaftlich anerkannt werden, vertrauens­würdig und wissenschafts­geleitet wirken." Um dann in Fernseh­sendungen als Experten geladen zu werden. Um Medien mit Statistiken versorgen zu können. Um ernst genommen zu werden und gestalten zu können. Früher schrieb er im "Compact-Magazin" Tatsächlich waren Manndat-Mitglieder wie der Publizist Arne Hoffmann vor zehn Jahren noch im Hassforum von WGvdL aktiv, Hoffmann bezeichnete es als "zentrales Diskussions­forum der Männerbewegung". Eines seiner Bücher veröffentlichte er im Verlag des extrem rechten Götz Kubitschek, schrieb auch für dessen Blog "Sezession"[wp] und rechte Plattformen wie "Die Freie Welt", deren Herausgeber der Ehemann von Beatrix von Storch ist. Mehrfach gab Hoffmann der "Jungen Freiheit" Interviews, warnte dort etwa vor "faschistoiden Aspekten" im Feminismus. Im "Compact"-Magazin von Jürgen Elsässer veröffentlichte er den Text "Von Hitler bis Breivik: Das Elend der Vaterlosigkeit". Manndat interviewte auch Hans-Thomas Tillschneider (hier bei Pegida). - FOTO: ARNO BURGI/DPA Manndat wiederum gab AfD-Rechtsaußen Hans-Thomas Tillschneider[wp] ein Forum. Im Interview sagte Tillschneider, zwischen Mann und Frau sollte eine "unterschiedliche, ihrem Wesen angemessene Gewichtung von Rechten und Pflichten herrschen". Wie sie in der FDP bereits Einfluss nehmen Mit ihrer Taktik, sich seriös und keinesfalls rechts zu geben, hätten die Männer­rechtler bereits ein Stück Normalisierung erreicht, sagt Andreas Kemper. Das nächste Ziel sei, auch auf der politischen Bühne als akzeptable Gesprächs­partner angesehen zu werden. Im besten Fall auf Augenhöhe und gleichberechtigt mit den Frauen­verbänden. Ein paarmal ist dies schon gelungen. Zwei Aktivisten von Manndat wurden, auf Anfrage der FDP, als Experten zum Thema Gesundheits­politik im nordrhein-westfälischen Landtag angehört. Arne Hoffmann schrieb danach: "Bislang war die Männerrechtsbewegung ein Teil der außer­parlamentarischen Opposition. Mit der FDP gewinnen wir aktuell Zugang auf die parlamentarische Ebene." Überhaupt hat die Bewegung in der FDP - neben der AfD - am stärksten Fuß gefasst. Partei­mitglieder riefen vor drei Jahren einen eigenen Verein ins Leben, der in die Partei und aus ihr heraus wirken soll: die "Liberalen Männer". Initiiert wurde die Gründung von Mitgliedern des Männer­rechts­vereins Manndat. Es heißt, ähnliche Bestrebungen in anderen Parteien seien angedacht. Matthias Enderle findet es ungerecht, dass bei Männern, sobald sie einen Verkehrsunfall bauten, als Grund gleich "überhöhte Geschwindigkeit" genannt werde. Bei Frauen heiße es dagegen "aus ungeklärter Ursache". Dabei erlebe er im Straßenverkehr, dass "bei vielen Frauen die Augen sonst wo sind, zum Beispiel auf dem Handy. Das ist Unaufmerksamkeit." Für Gewaltausbrüche gebe es Gründe, sagt er Enderle findet auch ungerecht, dass so wenig über die gefährlichen Männerberufe gesprochen werde, die tödliche Betriebs­unfälle mit sich bringen. "Es ist bezeichnend, dass dort niemand nach Gleich­verteilung schreit." Und er hat eine Erklärung für manche männlichen Gewalt­ausbrüche: Perspektiv­losig­keit. Unter­lassungs­sünden in den letzten 30 Jahren, gerade auf dem Bildungs­sektor, hätten dazu geführt, dass es "heute eine hohe Zahl von perspektiv­losen Männern" gebe. Herr Enderle, gibt es denn Ihrer Meinung nach gar keine Fälle, in denen heute noch Frauen diskriminiert werden? Doch, sagt Matthias Enderle, und seine Antwort spricht für sich. Frauen hätten "mehr Aufklärung" über die Frage verdient, was sie im Leben wollten, welche Konsequenzen das habe und ob sie bereit seien, diese zu tragen. Viele Frauen seien in Situationen geraten, die sie als Benachteiligung empfänden, weil sie sich "einfach für etwas entschieden" und nun Probleme mit den Folgen hätten. "Entweder weil sie die Folgen nicht bedachten, oder sie haben diese nicht ernst genommen." Das beträfe etwa Frauen, die beschlossen haben, das Kind alleine zu erziehen, und dann "feststellen, dass sie allein überfordert sind". Enderle sagt: "Da könnte man vermitteln, dass man mit etwas mehr Weitblick einiges vermeiden kann."

– Sebastian Leber

Stimmen

Blogger Hadmut Danisch zur Interviewanfrage:

Ich habe abgelehnt. Ein Reporter des Tagesspiegels fragte bei mir an: Zitat: «Hallo Herr Danisch, ich sitze gerade an einem Artikel über Anti­feminismus, Feminismus­kritik und Männer­rechts­bewegung. Hätten Sie Zeit für ein Telefon­interview, auch über Inhalte Ihres Blogs? Mit freundlichen Grüßen [...]» Wenn ich allein die drei Worte "Anti­feminismus, Feminismus­kritik und Männer­rechts­bewegung" schon lese, und das auch noch in einem Satz mit meinem Namen... Da ich Journalisten bekanntlich (und ausführlich begründet) nicht mehr traue, und nicht weiß, was daraus dann gemacht wird, hier rein vorsorglich meine Antwort: Zitat: «Sehr geehrt[...], für ein Interview sehe ich hier keinen Raum und lehne Ihre Anfrage deshalb ab. Mir wurde wiederholt von Lesern berichtet, dass der Tagesspiegel deren Leser­kommentare auf seiner Webseite mit Begründungen der Art löscht, mein Blog sei eine "unseriöse Webseite", wenn ich oder mein Blog in Kommentaren erwähnt werden. Wem ich nicht gut genug bin, um in einem Kommentar erwähnt zu werden, und wer mich trotz der vielen Arbeit, des großen Aufwandes und der Mühe für "unseriös" hält, der kann nicht mehr vorgeben, mit mir ein Interview führen zu wollen, das diese Bezeichnung noch verdient. "Antifeminismus" ist, wie fast alle politischen Begriffe, die mit "Anti-" anfangen, ein Kampfbegriff und üble Rabulistik, die auf Kategorisierung beruht. Ich pflege Leute, die derartige Methoden anwenden, zu kritisieren, und nicht ihnen noch zuzuarbeiten oder ihnen den Watschen­hansel abzugeben. Ich bin nicht Teil einer Männerrechts- oder irgendeiner sonstigen "Bewegung". Ich stehe für mich alleine und sonst für gar niemanden. Ich habe deshalb keine Absicht und halte es für sachlich falsch und verfehlt, mich als Stell­vertreter, Beispiel­exemplar oder Teil irgendeiner fiktiven oder echten Gemeinschaft darzustellen oder darstellen zu lassen. Ich spreche grundsätzlich nicht für irgendwelche Personen­gruppen, von denen mir kein Mandat erteilt wurde. Ich spreche insbesondere nicht für "Männer­rechtler" oder "Antifeministen". Nicht mal für Männer. Ich spreche deshalb, da mir derzeit keinerlei Mandat vorliegt, irgendwen in irgendwas zu vertreten, wenn überhaupt, nur für mich. Eine dazu passende Frage­stellung kann ich Ihrer Anfrage nicht entnehmen. Ich bin schlicht der falsche Adressat für Ihre Anfrage. Offenbar wissen Sie gar nichts über mein Blog, meine Person, meine Inhalte und meine Motivation. Sonst würden Sie mir nicht eine derartige Unlogik und Selbst­wider­sprüchlich­keit unterstellen, einerseits gegen Feminismus zu sein und ihn zu kritisieren, andererseits aber denselben Fehler mit anderem Vorzeichen zu machen. Es ist nicht nur unlogisch, sondern belegt auch Unkenntnis meines Blogs. Die Anfrage disqualifiziert sich selbst. Es mag die Ihre Sache sein, unvorbereitet in ein Interview zu gehen, die meine ist es nicht. Ich habe ungefähr 15.000 Blog­artikel geschrieben, viele davon sehr lang und komplex, die ich nicht alle im Kopf haben kann. Ich habe nicht vor, in ein mündliches Interview zu gehen, das nicht die Zeit zum Nachlesen lässt, ohne die Artikel vorher nochmal gelesen zu haben. Es steht Ihnen, wie jedem Leser meines Blogs, frei, konkrete Fragen zu Artikeln schriftlich per E-Mail zu stellen, wenn Sie etwas nicht verstanden haben. Aufgrund der enormen Menge von Leser­zuschriften kann ich aber schon aus zeitlichen Gründen nicht alle Fragen beantworten, sondern treffe eine gewisse qualitative Auswahl, und die Beantwortung kann auch längere Zeit in Anspruch nehmen. Eine bevorzugte Behandlung kann ich Ihnen da nicht gewähren. Der Tagesspiegel entspricht im politischen Bereich meinen qualitativen Erwartungen an Presse nicht. Ich sehe es nicht unbedingt als erstrebenswert an, dort im Interview aufzutauchen, schon gar nicht in einer entindividualisierten Form als Beispiel einer fiktiven Kategorie aus Ihrem Feindbild. Mit freundlichen Grüßen Hadmut Danisch»

– Hadmut Danisch

Blogger Hadmut Danisch zum Artikel:

Der Presse beim Hetzen zusehen. Ich hatte doch - herrje, es ist auch schon wieder eine Woche her - über die bekloppte Interview­anfrage des Tagesspiegel und meine Antwort darauf berichtet. Es war mir gleich so, als sei es notwendig, die Anfrage und meine Antwort sofort öffentlich darzulegen. Inzwischen ist der Artikel des Anfragenden, Sebastian Leber, beim Tages­spiegel erschienen: "Die kruden Gewissheiten der Männerrechtler". Ich musste lachen. Gestern erst hatte mich ein Leser (im Spaß) gerügt, weil ich sprachlich nicht auf dem Stand der Zeit sei und die Journalisten­sprache nicht beherrschte. Ich hatte zum Bumms von Beirut von "wüsten Verschwörungstheorien" geschrieben, worauf mich der Leser hinwies, dass das total veraltet und vorgestrig sei, der zeitgemäße und einzig zu gebrauchende Terminus sei doch "krude Verschwörungs­theorien". Hätte irgendein Journalist schon mal erklären können, was das Wort "krude"[ext] eigentlich heißt? Es kommt von lateinisch crudus, was soviel wie roh, unreif, blutend, grausam, ungekocht bedeutet und vor allem auf Lebensmittel vor der Verarbeitung bezogen war. Und auch in seiner deutschen Bedeutung meint es (veraltet) roh, ungekocht, unverdaulich und aktuell roh , ungeschliffen, unfein, nicht kunstvoll. Aber substantiell. Es hat nicht die Bedeutung von falsch, unwahr, erfunden, ohne Grundlage. Es bezeichnet eine Zutat, die man vor dem Verzehr noch kochen muss, und nicht etwas, was man nicht essen kann oder was nicht da ist. Etwas als "krude Gewissheiten" einzustufen, ist zwar eine Geringschätzung des Verarbeitungs­zustandes, aber dennoch die Anerkennung der Substanz. Was er ganz sicher nicht sagen wollte. Heutige Journalisten und Schreiberlinge sind Analphabeten von meist erbärmlicher Toll­patschig­keit und fehlender Fertigkeit im Umgang mit Sprache. Der meisten Autoren Wortschatz liegt noch unterhalb der Grenze, ab der man vom Übergang von sprachlicher Konkurs­verschleppung zu Verbal­demenz - und damit leider von unklarer Schuldfrage - reden muss. Für jegliche Kategorie schrumpft der Wortschatz - oder war nie größer als das - auf zwei Begriffe, das oft beschriebene Doppel­begriffs­paar, um dieselbe Sache einmal mit positiv und einmal mit negativ konnotierten Begriffen belegen zu können. Und so gerät das Schreiben der Schreiber heute oft zum scheiternden - ich war versucht, "bemitleidenswert" zu schreiben, aber nein, Mitleid über ihr befähigungs­armes Dasein habe ich mit diesen Leuten keines - Versuch, mit Sprache zu hantieren, was, um in der Bildsprache zu bleiben, nur selten noch oberhalb eines unbeholfenen Herum­fuchtelns liegt, aber auf ein Publikum trifft, das "einfache Sprache" zum Ideal innerhalb ihrer Ideologie erkoren hat. Oder anders gesagt: Journalismus beruht heute auf dem Prinzip, als sekundärer Analphabet unter den Linken noch König zu sein. Der nun maßt sich an, über mich zu schreiben. Zitat: «Es gibt den Blogger Hadmut Danisch, der über das Wesen der Frau Folgendes schreibt: "Einerseits fordert sie Posten in den Vorständen der größten Unternehmen, andererseits kann sie nicht mal selbstverantwortlich und zuverlässig entscheiden, mit wem sie bumst." Jede Beischlaf­entscheidung sei unverbindlich, und wenn die Frau es sich später anders überlege, werde "die Sache auf Kosten des Mannes rückwirkend zur Vergewaltigung erklärt." Für ein Interview steht Danisch nicht zur Verfügung.» "Für ein Interview steht Danisch nicht zur Verfügung." Eine erstaunliche Aussage dafür, dass ich über zehn Jahre lang versucht habe, von den Medien zur Kenntnis genommen und in die Bericht­erstattung aufgenommen zu werden, und man mich aus politischen Gründen stets ignoriert hat, bis ich mir gedacht habe, nun mach ich's halt selbst. Oder dafür, dass der Tagesspiegel Leser­kommentar löscht, die mich erwähnen. Oder dafür, dass die "Interview­anfrage" so berstend dumm war, dass man sie gar nicht annehmen konnte. Dabei zitiert er nicht mal richtig, denn er lässt Satzteile weg, ohne Auslassungs­zeichen zu setzen. Deshalb wechselt er zwischen wörtlichem Zitat, indirekter Rede und wieder wörtlichem Zitat hin und her. Die originale Passage lautet: Zitat: «Einerseits fordert sie Posten in den Vorständen der größten Unternehmen, andererseits kann sie nicht mal selbstverantwortlich und zuverlässig entscheiden, mit wem sie bumst. Jede Beischlaf­entscheidung ist unverbindlich und auf Monate, manchmal Jahre hinaus revisibel, und wenn Frau es sich hinterher - hormonell durch den Zyklus, oder weil der Typ sich dann doch nicht als der Traummann herausstellt oder ein besserer vorbeikommt - anders überlegt, wird die Sache auf Kosten des Mannes rückwirkend zur Vergewaltigung erklärt. Also die Entscheidung über alles, auch den Beischlaf, immer auf den nächst­besten Mann abgeschoben.» Und dass das lediglich der Aufmacher eines längeren Textes war, in dem ich das näher begründe und erläutere, das erwähnt er auch nicht. Das ist der Grund, warum ich, wenn ich jemanden zitiere Zitatkästen setze und, soweit es der Umfang vertretbar erscheinen lässt, Aussagen nicht zerreiße, Quellenangaben in Form von Links setze. Mal eine ganz einfache Frage: Warum eigentlich setzt der Tagesspiegel keinen Link auf die Blogseite, auf der die Aussage steht, damit der Leser sich ein eigenes Bild machen kann? Warum läuft das nach dem Prinzip, dass der Leser die Meinung so zu fressen hat, wie Journalist sie hinwirft, auch wenn er dem Leser intellektuell weit unterlegen ist? Die Frage, wie Frauen die Verantwortung für Konzerne übernehmen können sollen, wenn nicht mal die Verbindlichkeit und Eigen­verantwortlich­keit der Entscheidungen in eigener Südpol­sache und Armreich­weite geklärt ist, bleibt offen. Eine Erläuterung, Erklärung, Aus­einander­setzung gibt es nicht: Liegt Danisch damit richtig, liegt Danisch damit falsch? Rechtlich gesehen hat der damit schon mein Urheberrecht verletzt, denn der Satz, die Passage unterliegt meinen Urheber­rechten. Er dürfte sie zwar aufgrund des Zitatrechtes[ext] zitieren, aber nur im Rahmen einer inhaltlichen Aus­einander­setzung. Einfach so ohne Aus­einander­setzung hinschmeißen "Danisch sagt..." geht nicht. Zu sagen, ob es richtig oder falsch ist, das traut sich der Feigling dann aber auch nicht. Wird sonst wahrscheinlich von den Kolleginnen verprügelt. Womit wir wieder bei "krude" wären: Es suggeriert alles Üble, sagte aber nicht, dass etwas falsch wäre. Ach, wer weiß, vielleicht war es ja auch eine klamm­heimliche Zustimmung. Vielleicht wehren sich ja linke Männer inzwischen gegen Feminismus, indem sie unter dem Vorwand der Empörung Danisch zitieren. Hihi. Dass ich allerdings kein Männer­rechtler bin und "Männer­rechtler" aus Symmetrie­gründen - oder anders gesagt, der Einheitlichkeit der Maßstäbe, was ich für ein Qualitäts­kriterium halte - für ebenso unlogisch und bescheuert wie Feministinnen halte, dachte ich klargestellt zu haben - in meiner Antwort und unzählige Male im Blog. Ich habe nicht die Absicht, für Frauen- und Männer­rechte doppelte Maßstäbe vorzuhalten. (Ja, ich weiß, das Dementi einer Absicht ist historisch gesehen von geringem Gewicht.) Zitat: «Zu den ärgsten Feindbildern der Bewegung zählen junge Frauen wie Greta Thunberg. Aber auch Männer, die sich für Frauenrechte einsetzen. Die werden als "lila Pudel" beschimpft. Es heißt, sie hätten ihr eigenes Geschlecht verraten.» Ich könnte mich nicht erinnern, diesen Terminus jemals aktiv eingesetzt zu haben. Zitat: «Auf der anderen Seite haben die Antifeministen einige Heldinnen. Etwa die verstorbene Schau­spielerin Hannelore Elsner[wp], weil die vor drei Jahren die Metoo-Debatte als "verlogen" bezeichnete. Sie sehen Elsner als Kronzeugin ihrer These, dass sich Weinsteins Opfer in Wahrheit "hochschlafen" wollten.» Ich könnte mich ebensowenig erinnern, mich überhaupt jemals Hannelore Elsner zugewandt zu haben, zumal die mich schauspielerisch, intellektuell und menschlich überhaupt nicht ansprach und gar nicht interessierte. So gar nicht mein Typ. Zitat: «Immer öfter führt der Hass im Netz zu Gewalt in der realen Welt. Etliche rechte Attentäter der vergangenen Jahre waren Antifeministen: Anders Breivik[wp] genauso wie die Mehrfach­mörder von Halle[wp] und Hanau, Christchurch[wp], El Paso[wp] und Toronto[wp]. Das Motiv Frauenhass werde bei vielen Terror­taten noch unterschätzt, sagt der Soziologe Andreas Kemper am Telefon: "Dieser Faktor wird zu wenig beleuchtet." Kemper hat sich jahrelang mit Anti­feminismus und seinen Folgen beschäftigt. Es gebe in der Szene etliche "Breivik-Versteher", die den Attentäter eigentlich für ein Opfer hielten. Dieser habe letztlich ausrasten müssen, weil der Feminismus und die politische Korrektheit ihn drangsaliert hätten.» Ach, daher weht der Wind. Wieder Andreas Kemper, das alte Hasswrack, der versucht, die Lücke zwischen Langzeit­studium und Grundrente mit Beschimpfungs­vorträgen zu über­brücken, an der Beschaffung einer USB-Webcam scheitert und doch - vermutlich nicht finanziell, aber was das Auftrags­volumen angeht - einen ganzen Friseur­salon vor der Corona­pleite retten könnte, wenn er sich entschlösse, sich - unter Aufgabe zeitgemäßer Soziologen­merkmale - der Körperpflege zuzuwenden. Zitat: «Was Frauenhasser zu Mördern werden lasse, nennt Andreas Kemper "apokalyptische Männlichkeit". Eine Männlichkeit, die auf die Vernichtung des Feindes ausgerichtet sei. Eine Männlichkeit, die "abrechnet".» Presse heute ist, sich von einem gescheiterten Wrack die Welt und die Menschen erklären zu lassen. Belege? Keine! Selbst wenn man sich aber auf deren psychotische Weltsicht einließe, wäre doch die nächst­liegende und meines Erachtens zwingende Frage - und ich lege Wert auf die Feststellung, dass es eine kanonische Frage ist, die ich im Falle von gestellten Vorwürfen nahezu regelmäßig zu stellen pflege - was eigentlich das erwartete Wohlverhalten sei, also was man von Männern erwartet, um das Wohlgefallen von Feministen zu finden. Klappe halten und stillschweigend alles hinnehmen und zahlen und sich aus allem rauswerfen lassen? Das erwarten sie, aber sie würden das nicht offen zugeben. Was also, in der gesamten Bandbreite zwischen Klappe halten und Mord, wäre denn das den von der Kriminalitäts­form Feminismus Geschädigten zugedachte Verhalten? Das sagen sie nicht. Das sagen sie nie. Da mir persönlich weder Mord noch untertäniges Schweigen liegen, und ich mich zuvor jahrelang mit Verfassungsrecht befasst hatte, fiel für mich die Wahl auf den Gebrauch der Meinungsfreiheit in Form dieses Blogs. Seltsamerweise werde ich von Feministen wider Erwarten aber gar nicht dafür gelobt, mich für diesen - im Vergleich zu Anders Breivik[wp] doch nun wirklich sehr gemäßigten - Weg entschieden zu haben, sondern gelegentlich mit diesem gleichgesetzt. Etwa hier, ich hatte aber auch schon von einer Veranstaltung bei der TAZ davon berichtet. Eine Aussage, welches Verhalten man denn Männern eigentlich zuteilt und was man als nicht verwerflich ansehen würde, ist nicht zu bekommen. Es gibt kein Wohlverhalten, das sie noch dulden würden, außer Schweigen, Arbeiten, Zahlen, Verzichten, was sie aber nicht offen sagen würden. Und inzwischen nicht mal mehr das, denn in der Black-Lives-Matter-Rassismus-Kampagne wird sogar jeder als Rassist gebrandmarkt, der gar nichts tut und schweigt. Daran erkennt man aber den Mülljournalismus des Tagesspiegels: Anprangern, ohne den Vorwurf auch nur irgendwie zu begründen, das Verhalten zu untersuchen oder darzulegen, was das erwartete Wohlverhalten wäre. Zitat: «In den USA versuchte ein Antifeminist vorigen Monat, eine angeblich zu frauen­freundliche Bundesrichterin zu erschießen.» Das wollte mir ja Andreas Kemper auf Twitter neulich anhängen, dass es irgendeinen Zusammenhang zwischen mir und einem Mord in den USA gäbe. Zitat: «Auch die anonymen, mit "NSU 2.0" unterschriebenen Todes­drohungen richteten sich zunächst ausschließlich gegen Frauen, enthielten sexistische Schmähungen und Vergewaltigungsfantasien.» Aha. Und daran soll ich dann jetzt auch schuld sein? Zitat: «Andreas Kemper, der Soziologe, sagt am Telefon, das Spektrum der Antifeministen sei zwar breit gefächert. Doch die Schnittmengen der verschiedenen Lager seien größer, als nach außen hin suggeriert werde. "Und die Übergänge sind fließend." Tatsächlich gebe es Berührungs­punkte zwischen Vereinen der Männer­rechts­bewegung und Frauen­hasser-Portalen.» Und wenn der Soziologe Andreas Kemper das am Telefon sagt, dann muss es für die Presse ohne weitere Prüfung wahr sein. Was soll dieser ganze Scheiß eigentlich? Zitat: «Mit ihrer Taktik, sich seriös und keinesfalls rechts zu geben, hätten die Männer­rechtler bereits ein Stück Normalisierung erreicht, sagt Andreas Kemper. Das nächste Ziel sei, auch auf der politischen Bühne als akzeptable Gesprächs­partner angesehen zu werden. Im besten Fall auf Augenhöhe und gleichberechtigt mit den Frauen­verbänden. Ein paarmal ist dies schon gelungen. Zwei Aktivisten von Manndat wurden, auf Anfrage der FDP, als Experten zum Thema Gesundheits­politik im nordrhein-westfälischen Landtag angehört. Arne Hoffmann schrieb danach: "Bislang war die Männerrechtsbewegung ein Teil der außer­parlamentarischen Opposition. Mit der FDP gewinnen wir aktuell Zugang auf die parlamentarische Ebene."» Ah. Es geht darum, das Thema aus der Politik herauszuhalten. Zitat: «Überhaupt hat die Bewegung in der FDP - neben der AfD - am stärksten Fuß gefasst. Partei­mitglieder riefen vor drei Jahren einen eigenen Verein ins Leben, der in die Partei und aus ihr heraus wirken soll: die "Liberalen Männer". Initiiert wurde die Gründung von Mitgliedern des Männer­rechts­vereins Manndat. Es heißt, ähnliche Bestrebungen in anderen Parteien seien angedacht.» Das also ist des Pudels Kern. (Wohlgemerkt: Ich habe nicht "lila Pudel" gesagt, sondern Goethe zitiert.) Zitat: «Matthias Enderle findet es ungerecht, dass bei Männern, sobald sie einen Verkehrsunfall bauten, als Grund gleich "überhöhte Geschwindigkeit" genannt werde. Bei Frauen heiße es dagegen "aus ungeklärter Ursache". Dabei erlebe er im Straßenverkehr, dass "bei vielen Frauen die Augen sonst wo sind, zum Beispiel auf dem Handy. Das ist Unaufmerksamkeit."» Guter Punkt. Allerdings ist auch nicht von der Hand zu weisen, dass Frauen führend darin sind, auch unter 30 km/h Unfälle zu bauen. Bewertung Liest sich für mich (auch vor dem Hintergrund der seltsamen Interview­anfrage) wie eine Auftrags­schmäh­arbeit. Als habe man das irgendeinem Redaktions­pinsel als Hausaufgabe mitgegeben. Als habe der eine Liste von Leuten bekommen, die er angreifen solle, aber nicht kennt, dem Thema auch nicht gewachsen ist, und die Anweisung "Sprich mal mit dem Kemper, der sagt Dir, was Du schreiben sollst." Was bin ich froh, dass ich den Schrott nicht auch noch durch ein Interview bestätigt habe.

– Hadmut Danisch

Tagesspiegel: Vom Kruden und Männerrechtler zum Mörder Der Tagesspiegel hat die Überschrift seines Hetzartikels geändert und nach­verschärft. Heute morgen hieße es noch "Die kruden Gewissheiten der Männer­rechtler" und hatte ein Bild mit Krawatten. Geht man jetzt auf denselben Link, kommt Überschrift Das Netzwerk der Maskulinisten: Wenn fragile Männlichkeit gefährlich wird Anreißer Sie halten Feminismus für "die größte Bedrohung seit Bestehen der Bundes­republik", wollen Gesetze beeinflussen. Auf diese Ideen berufen sich auch Terroristen. Bild von Anders Breivik mit Bild­unterschrift "Massen­mörder Anders Breivik ist erklärter Antifeminist." Da hat man anscheinend "nachgeschärft". Was wieder mal belegt, dass man im Internet alles sofort runterladen, screenshoten und ausdrucken muss. (Man hat Internetausdrucker mal verlacht, aber die Halbwertszeit von Presse­seiten ist schon sehr kurz geworden.) Was auch indiziert, dass der Tagesspiegel kein eigenständiges Machwerk mehr ist, denn das ist wieder das Verleumdungs­narrativ von Andreas Kemper. Man versucht nun also, alle Kritiker als Teilnehmer eines Mord­netz­werkes hin­zu­stellen. Wer sich dem Marxismus nicht vorbehaltlos unterwirft, ist mindestens ein Mörder. Wobei auch die Unterstellung "Netzwerk" und "Maskulisten" nun wirklich Verleumdung[wp] ist. Man sollte inzwischen von der Presse als "Verleumdungs­netzwerk" sprechen. Bislang stand ich auch nicht im Ruf, eine fragile Persönlichkeit zu sein. [...] Und so wird man dann gleich in die Ecke von Mördern gestellt, weil man sich der marxistischen Doktrin nicht unterwirft. Ich denke, man kann ohne weiteres konstatieren, dass die Presse von heute, besondern sowas wie Der Tagesspiegel, der in nicht­politischen Themen sogar mal brauchbar war, längst von Idioten besiedelt ist und Schrott und Propaganda­müll produziert, den kein Mensch mehr braucht. Ich denke, auf sowas können wir voll und ganz verzichten, die können ruhig pleite gehen.

– Hadmut Danisch

Arne Hoffmann kommentiert:

Zitat:

«Im Berliner "Tagesspiegel" ist der Artikel "Die kruden Wahrheiten der Männer­rechtler" erschienen. Der Verfasser, der durch Artikel wie "Danke, liebe Antifa!" bekannt geworden ist, zeichnet die Männer­rechtler als eine radikal rechte Bewegung mit irren Thesen. Mich selbst versucht er, mit Beiträgen aus dem vorletzten Jahrzehnt durch den Schmutz zu ziehen. Jeder, der durch Genderama und andere Quellen über die Kernanliegen und Positionen von Männer­rechtlern tatsächlich gut informiert ist, sollte den Artikel lesen, um zu sehen, wie in den Leitmedien heutzutage gearbeitet wird. Ich finde allein die Energie bemerkenswert, die aufgewendet wird, um männer­politische Anliegen unter einer derartigen Bericht­erstattung zu begraben. Dass die Mehrheit der Bevölkerung den Medien kein Vertrauen mehr schenkt, dürfte auch an solchen Artikeln liegen. [...] Mich hatte der Verfasser vergangene Woche übrigens ebenfalls für ein Interview angefragt. Ich hatte mich freundlich bereit­erklärt, wenn ich vor der Veröffentlichung gegenlesen darf, ob ich korrekt zitiert werde. Gerade gestern hatte ich mich nach einem günstigen Termin erkundigt. Allerdings hat sich der "Tagesspiegel" jetzt doch entschieden, den Artikel zu veröffentlichen, ohne über bestimmte Punkte mit mir zu sprechen. An meinen Antworten hätte aber wohl ohnehin kein ernsthaftes Interesse bestanden: Der Publizist Hadmut Danisch beispielsweise hatte auf die Anfrage des "Tagesspiegel"-Mitarbeiters klar mitgeteilt, dass er mit der Männerrechtsbewegung überhaupt nichts am Hut hat. Der Artikel übergeht dies und führt Danisch trotzdem auf, als ob er ein Männerrechtler wäre.»

Aus den Kommentaren des Tagesspiegel-Artikels

• Robert Rostock, 7. August 2020, 19:01 Uhr

  "Dieser Artikel ist ein Lehrbuchbeispiel für den elendigem Entwederoderismus, der immer mehr die Atmosphäre im Land vergiftet, ernsthafte Diskussionen zunehmend unmöglich macht:

  Die Essenz des Entwederoderismus: Wann immer Kritik an einer Position geäußert wird, wird sie als Parteinahme der radikalst denkbaren Gegenposition betrachtet.

  Sprich: Wer auch nur den leisesten Zweifel z.B. an den mindestens 23% Gender-Pay-Gap oder am Parite-Gesetz äußert, der ist potenzieller Terrorist und wird wahrscheinlich Frauen meucheln."

• MarsmanRom, 7. August 2020, 18:15 Uhr

  "Ein befremdlicher Artikel, der ein sehr ungutes Gefühl hinterlässt. Es wird alles in einen Topf geworfen: Männerrechtler, Antifeministen, Antidemokraten, Terroristen. Ernsthaft?! [...]"

  • Ol Nick, 7. August 2020, 19:01 Uhr

    "Nein, es geht keine Nummer kleiner. Ohne Appelle an die Amygdala funktionieren solche Medienprodukte nicht."

• MaxSeinVater, 7. August 2020, 17:57 Uhr

  "Warum eigentlich setzt der Tagesspiegel keinen Link auf die Blogseite, auf der eine Aussage steht, damit der Leser sich ein eigenes Bild machen kann? Warum läuft das nach dem Prinzip, dass der Leser die Meinung so zu fressen hat, wie Journalist sie hinwirft?"

  • Ol Nick, 7. August 2020, 18:16 Uhr

    "Warum sollte der Autor das tun? Es ist sehr leicht erkennbar, dass Bericht­erstattung gar nicht sein Anliegen ist."

• Mikle, 7. August 2020, 15:16 Uhr

  "Schade! Eine vertane Chance, über das Unbehagen vieler Männer am modernen Feminismus und dessen Erscheinungs­formen in Scheidungs­recht, Personal­politik, Medien usw. zu berichten. Stattdessen werden einige Protagonisten der radikalen Fraktion benannt, Zitate von sonstwo eingestreut, verschwörungs­theoretisch verschwurbelt argumentiert. Es handelt sich unterm Strich um eine völlig selektive An­ein­ander­reihung von Einzel­phänomenen, ohne auch nur ansatzweise auf strukturelle Probleme der modernen Gender-Gesellschaft einzugehen."

• djadmoros, 7. August 2020, 12:06 Uhr

  "Das Strickmuster dieses Artikels ist doch recht durchsichtig. Thesen der Männer­rechtler, die die Mainstream-Ansicht herausfordern, werden ohne ihren Begründungs­zusammenhang genannt, sodass beim Leser verlässlich der Eindruck von Absurdität entsteht und dann zum Beispiel eine Kritik an 'aktuellen Statistiken wie die der Bundes­regierung' als Majestäts­beleidigung oder Verschwörungs­glaube erscheint.

  Sodann wird suggeriert, die Bewegung stelle eine antifeministische ideologische Einheit dar, womit der Autor einen Gunnar Kunz und Matthias Enderle in denselben Sack wie Anders Breivik stopfen kann.

  Und schließlich wird ein Andreas Kemper als Fachmann interviewt, ein Arne Hoffmann dagegen nur als ein irgendwie durch Kontakt­schuld kontaminiertes, kriminalistisches Exponat vorgeführt.

  Der Artikel ist ein hit piece und wird das Vertrauen in die Mainstream-Medien derjenigen, die sich selbständig und ohne betreutes Denken für das Thema interessieren, nicht erhöhen."

Zur Qualität des Blattes. Diverse Leser schickten mir Hinweise zum Autor des Diffamierungs­artikels, Sebastian Leber. Der nämlich habe eine auffällige Nähe zur Antifa. Das zeige sich etwa in dessen Artikel "Danke, liebe Antifa!" von 2014. Die Anbetung des Kriminellen: Zitat: «Sie gelten als Krawallmacher, Störenfriede, Chaoten. Dabei ermöglichen sie uns ein Leben, in dem Rechtsextreme die Rolle spielen, die ihnen zusteht: Nämlich keine. Zur Verteidigung einer viel gescholtenen Subkultur. Wer diese Typen im Fernsehen sieht oder in der Zeitung über sie liest und selbst halbwegs richtig im Kopf ist, muss zwangs­läufig ein fürchterliches Bild von ihnen bekommen: Die schwarz gekleideten Vermummten, die sich selbst "Antifaschisten" nennen, haben einen miserablen Ruf. In Berlin machen sie andauernd Stress, nerven jedes Jahr zum 1. Mai, aber im Grunde auch die vier Monate davor und die acht Monate danach. Es ist leicht, die Leute als hirnlose Krawall­macher abzustempeln. Dabei übersieht man aber, dass es auch eine ganz andere Seite gibt. Wenn wir ehrlich sind, haben wir ihnen viel zu verdanken. [...] Ich bin trotzdem sehr froh, dass es sie gibt. Denn wäre die Antifa nicht da, gäbe es viel mehr Nazis in meinem Leben. Dass sie im Zentrum Berlins nicht ständig mit Infotischen, Fackel­läufen und Aufmärschen präsent sind, ist im Wesentlichen ein Verdienst der Antifa und ihrer Unterstützer. [...]» Das muss man sich mal klarmachen, wie die da drauf sind: Zitat: «Gäbe es den Widerstand nicht, hätten Rechtsextreme bald keine Hemmschwelle mehr, in der Öffentlichkeit zu agieren. Sie könnten ungestört Flug­blätter verteilen: vor Supermärkten, vor Schulen, in Fußgänger­zonen.» Ist das nicht generell von der Meinungsfreiheit gedeckt, dass jeder Flugblätter verteilen darf? Sind Tagesspiegel und Antifa jetzt die, die darüber bestimmen, wer das darf? Zitat: «Sie könnten Druck ausüben und anderen ihre Werte aufzwingen.» Ist nicht genau das, was die Feministen ständig und überall tun? Zitat: «Mich stört es schon, dass ich zu Hause in der Bergmannstraße ständig von Umwelt­schützern angesprochen werde, die mich zu einer Mitgliedschaft überreden wollen. Ich bin dankbar, dass es keine Rechtsextremen sind, die über den Holocaust diskutieren möchten. Wer sagt, man müsse sich mit Nazis argumentativ aus­einander­setzen, hat keine Ahnung von der Realität in ostdeutschen Provinzen.» Dachschaden? Zitat: «Mich beruhigt es, in einer Stadt zu leben, die eine starke, aktive Antifa hat. Weil ich dann sicher bin, dass in meinem Kiez keine Nazis die Meinungshoheit übernehmen. Ach ja, übrigens: Diese Menschen machen das ehrenamtlich.» Das heißt, dass man die erlaubten Meinungen mit Gewalt durchsetzt? Ein Leser schreibt, Leber habe die Schuld am G-20 Terror in Hamburg hat er dem Polizei­präsidenten in die Schuhe geschoben, gibt mir aber den Link nicht dazu. Als ich noch an der Uni war hatte ich da einen Studienkumpel, zu dessen bevorzugten Redewendungen als Ausdruck der Gering­schätzung "Dem Depp sein Spion" zählte. An die musste ich gerade denken. Ein Leser hatte mir noch was zur Person des Andreas Kemper geschickt, dessen Geblubber Leber da im Tagesspiegel ungeprüft und kritiklos produziert. Kemper nämlich hatte sich im März wegen Corona aufs Betteln verlegt. Zitat: «Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, sind zahlreiche Menschen konkret von der Corona-Krise finanziell betroffen. Insbesondere betrifft dies auch den Kulturbereich. Meine Analyse- und Recherche­arbeit als "freier" Soziologe ist seit sieben Jahren hat so viel Interesse hervorgerufen, dass ich ausschließlich von den Vorträgen zu meinen Forschungen leben konnte. Alle Veranstaltungen in diesem Jahr waren sehr gut besucht - meistens bis auf den Platz. In diesen Veranstaltungen kann ich die Ergebnisse meiner Recherchen und Analysen darstellen und diskutieren - vor allen in den Monaten März/April/Mai sowie September/Oktober/November kann ich mit mehreren Veranstaltungen wöchentlich den Großteil meines Jahres­einkommen sichern. Bis mindestens Mai werden alle Veranstaltungen ausfallen, wahrscheinlich aber länger. Im Juli/August finden traditionell kaum politische Veranstaltungen statt - voraussichtlich wird es erst im September regulär weitergehen Nun werden wegen der Corona-Krise alle Veranstaltungen sicher bis Ende April ausfallen, eventuell länger, und im Juli und August finden traditionell aufgrund der Sommerferien kaum Veranstaltungen statt. Regulär werde ich voraussichtlich erst im September wieder ausreichend Veranstaltungen durchführen können. Einige der aktuell geplanten Veranstaltungen werden in den Herbst verschoben - dies ist aber nur begrenzt möglich, weil sie eventuell mit den dann schon geplanten regulären Veranstaltungen terminlich kollidieren. Andere Veranstaltungen versuchen wir gerade ins Internet zu verlegen. Aber auch dies klappt nur sehr bedingt, bislang wird dies nur bei einer (!) Veranstaltung konkret angegangen. Kurz und gut. Ich brauche in der Corona-Krise eine Überbrückung bis September und habe mich daher zu einem Spenden-Aufruf entschieden. Ich setze meine Arbeit zu den Themen­feldern AfD, Neue Rechte, Antifeminismus, Klassismus[wp] usw. fort - sogar mit mehr Zeit als vorher. Um bis September gut durchzukommen, brauche ich eine Unterstützung von 6.500 Euro.» Das heißt, der lebt von nichts anderem als berufs- und gewerbs­mäßig Leute zu verleumden und zu diffamieren. Wenn man sieht, was der schon öffentlich an Verleumdungen[wp], übler Nachrede[wp] und Diffamierung ablässt, und wie substanzlos das alles ist, kann man sich so ungefähr vorstellen, was da im nicht­öffentlichen Bereich abläuft. Das muss man sich auch mal klarmachen: Der ist Jahrgang 1963, hat laut Wikipedia (und die wird stimmen, denn er gehört anscheinend zu deren linken Dauer­autoren) studiert bis 2005, also bis er etwa 42 war, um sich notdürftig damit über Wasser zu halten, dass er einem hass­erfüllten links­extremen Publikum den Verleumdungs­kasper macht, um dann gleich um Spenden betteln zu müssen, wenn mal was nicht läuft. Das zeigt dann auch, dass der geradezu verleumden muss, um nicht zu verhungern, weil er dem zahlenden Publikum ja irgendwas bieten muss, aber nichts sachliches hat. Und von so einem Kasper schreibt der TAGESSPIEGEL dann ungeprüft und unkritisch ab und hält das noch für Journalismus. Wer kauft sowas noch? Wer glaubt diesen Leuten noch etwas?

– Hadmut Danisch

Blogger Hadmut Danisch zur Verstrickung mit der kriminellen Schlepperszene:

Im Juli und August 2020, also vor über einem Jahr, hatte ich fünf Blogartikel zu einem Vorgang mit einem Schreiberling des Berliner Tagesspiegels. Ein gewisser Sebastian Leber vom Tagesspiegel hatte bei mir schräg nach einem Interview angefragt, und das so schräg, dass ich den Braten gerochen und abgelehnt hatte, was sich auch als richtig herausstellte, weil der nicht nur hetzte, sondern vor allem reihenweise dummes Zeug von sich gab: Interviewanfrage des Tagesspiegels "Für ein Interview steht Danisch nicht zur Verfügung." Tagesspiegel: Vom Kruden und Männerrechtler zum Mörder Zur Verstrickung des DER TAGESSPIEGEL mit der Antifa Nachspiel: Die Seelennöte eines mit sich selbst überforderten TAGESSPIEGEL-Reporters Der Tagesspiegel versuchte da, alle, die nicht stramm auf Feminismus- und Migrations­linie sind, zunächst als krude Verschwörungs­theoretiker hinzustellen und dann, kurz darauf wurde der Artikel verschärft, als Mörder hinzustellen, indem man sie alle mit Anders Breivik auf eine Stufe stellte. Jeder, der nicht ihrer Meinung ist, ist ein Anders Breivik. Dabei wiesen einige Leser darauf hin, dass der mit der Antifa verstrickt ist, und schon aus den Artikeln ist ersichtlich, dass Leber eigentlich gar nicht wusste, wer ich bin und was ich schreibe, mich da völlig blind diffamiert hat, aber in engem Kontakt mit Andreas Kemper steht, einem gescheiterten Soziologen­wrack, der sich mit Vorträgen als Diffamierungs- und Verleumdungs­dealer über Wasser hält (hatte der nicht neulich noch gebettelt, weil er wegen Corona seine Diffamierungen nicht mehr loswerden kann?) und hinter der "Agentin"-Webseite der grünen Heinrich-Böll-Stiftung stand, die eine Art Steckbrief­datenbank von Kritikern darstellte, und damit ein kaum verhohlener Aufruf zu Straftaten und Gewalt gegen Kritiker war. Seither kam es ja auch zu massiven Verleumdungen und Diffamierungen der "Antifa" gegen mich, wie Drohbriefe am Arbeitsplatz, Verleumdungen und Gewaltaufrufe auf Indymedia und anderen linken Seiten, Schmäh- und Verleumdungs­schriften in den Briefkästen der Nachbarschaft, Schmiererei an der Hauswand. Und: Immer derselbe Stil, immer dasselbe Thema. Aus dem Text und dem Mail-Wechsel ging ziemlich klar hervor, dass Leber überhaupt nichts darüber wusste, wer und was ich bin, und was ich tatsächlich schreibe, sondern nur blind dem folgte, was ihm irgendwer über mich erzählt hatte, und zwar ziemlich genau sowas wie das, was eben auf Webseiten wie "Agentin" über mich stand, und dass Leber ausgerechnet so dicht mit deren Autor Kemper kooperierte und mich da in ein Interview für einen Artikel ködern wollte, der eigentlich nur dazu diente, mich und andere zu diffamieren, sagt eigentlich schon alles über die Arbeitsweise dieser Redaktion. Blanker Müll und Desinformation. Jedenfalls sind mir die Methoden des Tagesspiegels im Allgemeinen und des Reporters Sebastian Leber im Besonderen aus eigener Erfahrung durchaus bekannt. Realität, Recht, Wahrheit interessiert da nicht, da geht es nur darum, politische linksextreme Ziele aktivistisch zu verfolgen. Da geht es nur darum, dass es dann hinterher so aussieht, wie man es politisch gerade braucht. Ob es stimmt, interessiert da nicht. Aktuelle Verstrickungen Genau diese Achse scheint gerade etwas zu eskalieren. Ein Leser wies mich dazu auf einen Artikel von Exxpress.at hin: Mitarbeiter des linken "Tagesspiegel" als Schlepper verhaftet. (Wieder mal die häufige Verwechslung von Verhaftung und Festnahme.) Zitat: «Der deutsche Blogger und Journalist des linken Berliner Portals "Tagesspiegel" Sebastian Leber (44) wurde an der Grenze zwischen Kroatien und Bosnien und Herzegowina festgenommen - begleitet wurde er von einer Gruppe Migranten, die er mutmaßlich illegal über die Grenze bringen wollte, um später über deren Leid einen Artikel zu verfassen. Gemeinsam mit sieben Migranten war Leber illegal über die Grenze gekommen. Der Versuch, sich seine eigene, "rührselige" Geschichte zu basteln, wurde von kroatischen Grenzpolizisten jedoch gestoppt.» Das Gericht habe eine von der Polizei erhobene Anklage wegen Schlepperei aber wieder fallen gelassen. Exxpress.at zog nun die Parallele zu Relotius vom SPIEGEL, der sich seine Storys einfach selbst zusammenbastelte. Die Meldung beruhe auf diesem kroatischen Artikel als Quelle.[ext] Es geht wohl darum, ob er die Leute dort geschleppt, oder sie bei einer illegalen Einreise nur begleitet hat, um zu recherchieren. Der Tagesspiegel selbst räumt den Vorgang ein, hält ihn aber für legal: Zitat: «Leber war im Auftrag der Redaktion an die Grenze gereist, um über die Situation der Flüchtlinge im Grenzgebiet und ihre umstrittene Rückführung durch die kroatische Polizei zu berichten. Die Tagesspiegel-Chefredaktion weist den Versuch, unabhängige journalistische Berichterstattung zu kriminalisieren und somit die Pressefreiheit einzuschränken, auf das Schärfste zurück.» Dazu müsste man erst mal klären, was die Pressefreiheit in Kroatien umfasst. Denn hier und vermutlich auch nicht dort umfasst die Pressefreiheit die Teilnahme an strafbaren Handlungen. Pressefreiheit ist (in Deutschland) zunächst mal das Recht, Informationen vom Staat erhalten zu dürfen, zu recherchieren. International versteht man darunter eher das, was wir hier als Meinungsfreiheit bezeichnen. Schon daher sollte man nicht von unserer auf deren Pressefreiheit schließen, aber dass der Tagesspiegel bei den Begrifflichkeiten nach Belieben rumsaut und sie verschiebt, wie er es gerade braucht, habe ich ja 2020 schon am oben beschriebenen Beispiel erlebt. Freilich könnte man argumentieren, dass zumindest nach deutscher Pressefreiheit, also dem Recht, zu recherchieren und Informationen zu sammeln, das Recht besteht, sich über Polizei­einsätze und den Umgang mit Flüchtlingen zu informieren. Aber eben in Deutschland. Nicht in Kroatien. Ob Leber nach kroatischem Recht unter Presse fällt, wäre die Frage. Denn die deutsche Pressemafia hält mich zum Beispiel nicht für Presse und verweigert mir - ohne Angabe von Gründen - den Presseausweis. Welche Eigenschaft aber Leber aufweise, die ihn zu Presse macht, die mir fehlt, ist schwer zu erkennen. Und ob er überhaupt als Presse gekennzeichnet und akkreditiert war, oder schlicht deshalb festgenommen wurde, weil er es eben nicht war und nicht als Presse erkannt wurde, es vielleicht sogar gerade darauf angelegt hat, mit festgenommen zu werden, um Gewalt mitzuerleben, bleibt offen. Denn grundsätzlich ist es nicht Teil der geschützten Pressefreiheit, verdeckt zu arbeiten. Steht sogar im deutschen Pressekodex, dass der Journalist sich stets als solcher zu erkennen zu geben hat. Dass er aber erst von der Polizei festgenommen und als Schlepper beschuldigt, und dann erst später von Staatsanwaltschaft und Gericht wieder laufen gelassen wurde, wäre zumindest ein Indiz dafür, dass er eben nicht als Medienvertreter gekennzeichnet war. Das muss er zwar, je nach Landesrecht, nicht, aber Pressefreiheit hat er dann eben auch nicht. Denn Pressefreiheit betrifft den Vorgang der Informations­gewinnung. Es ist keine Immunität gegen Strafverfolgung, die man dann nachträglich aus der Tasche zieht. Man kann nicht hinterher kommen und sagen "April, April, ich bin Journalist" wie einen Diplomatenpass. Zumal das deutsche Presseunwesen dieses Recht ja auch nur willkürlich vergibt. Mir beispielsweise nicht. Fernsehköchen dagegen schon. Hintergründe Die Nachrichtenlage ist dünn. Jemand ist festgenommen, aber nicht angeklagt und wieder laufen gelassen worden. Das sagt erst einmal gar nichts aus, was den strafrechtlichen Bereich betrifft, denn das kann schlicht jedem passieren und es kann auch zur Klärung der Umstände passieren. Dass die Polizei jemanden erst einmal festnimmt, um den Sachverhalt zu klären, ist an sich erst einmal kein ehrenrühriger Vorgang. Aber er legt offen, dass der da eben vor Ort war. Ob nun im Auftrag der Redaktion, oder ob auf eigene Faust und die das nur sagen, um ihn zu decken, sei dahingestellt. Sehr anrüchig wird das aber dann, wenn man - am eingangs beschriebenen Beispiel - sieht, wie der Tagesspiegel im Allgemeinen und dieser Sebastian Leber im Besonderen sonst so arbeiten. Das hat nämlich mit Presse und Pressekodex und seriösem Verhalten einfach gar nichts mehr zu tun. Das ist dann aktivistische Antifa-Propaganda weit im linksextremen kriminellen Bereich. Und dann stinkt das schon ganz gewaltig, wenn da einer bei illegalen Grenzübertritten mit drin ist. Es hat aber noch ein ganz besonderes G'schmäckle. Denn im Zusammenhang mit den Flüchtlingslagern auf Lesbos[wp] hatte sich ja gezeigt, dass man die griechische Polizei und Küstenwache mit geradezu geheim­dienstlichen Methoden austrickst, deren Funk abhört und so weiter, und das alles inszeniert. Die deutsche Presse stellt das ja immer so gerne so dar, als würde die griechische Polizei Flüchtlinge per illegalem Push Back ins offene Meer und Verderben schieben. Schaut man sich das aber mal auf der Landkarte an, gehört Lesbos eigentlich nur politisch und kulturell zu Griechenland, geographisch ist es eigentlich eine türkische Insel in einer türkischen Bucht, auf drei Seiten von Türkei umgeben, kürzester Abstand 9 bis 10 Kilometer. Man kann überhaupt nicht zur Lebensrettung nach Lesbos fliehen, weil ja die Türkei schon ein sicheres Land ist und es unter dem Aspekt der Lebensrettung weder Sinn ergibt noch irgendeinen Vorteil hat, nach Lesbos zu fliehen. Der einzige plausible Grund, nach Lesbos zu fahren, ist die Einreise in die EU, also ein rein rechtlicher Vorgang. Trotzdem wurde das in der Presse und auch im Fernsehen großflächig so dargestellt, als würden die Griechen arme Ertrinkende, die es gerade so bis zum rettenden Ufer geschafft haben, wieder ins offene Meer zum Ertrinken abschieben. Und auch der Tagesspiegel rührt voll in dieser Moria[wp]-Propaganda mit: Logbuch des Schreckens - Was Kinder im Flüchtlingslager Moria erleiden mussten Flüchtlingslager Moria - Der Brand, das Lager und das Leid "Tiere haben mehr Rechte als wir" - Auf Lesbos droht tausenden Flüchtlingen ein brutaler Winter Vergewaltigungen, Übergriffe, Hoffnungslosigkeit - "Die Leute, die hier nicht rauskommen, werden langsam verrückt" Jeder, der halbwegs bei Verstand ist und Zugang zu Kartenmaterial hat, Google Maps reicht schon, würde die Frage stellen, welchen Sinn es überhaupt ergibt, nach Lesbos zu flüchten, eine Insel, die innerhalb einer türkischen Bucht gelegen ist. Jeder auch nur entfernt verünftige Mensch würde dazu raten, dann doch in der Türkei zu bleiben. Habt Ihr Euch mal mit Blick auf das östliche Mittelmeer angesehen, wo Lesbos überhaupt liegt? Da kommt man gar nicht hin außer vom türkischen Festland, weil jede andere Route schon viel früher an anderen türkischen oder griechischen Inseln oder Festland vorbeigeführt hätte. Hat irgendwer schon mal gefragt, welchen Sinn das überhaupt ergibt, als Flüchtling nach Lesbos zu fahren, wie die überhaupt dahin kommen - und warum? Es ist, außer den Landrouten nach Griechenland und Bulgarien mit ihren befestigten und überwachten Grenzen, die kürzeste und gleichzeitig am schwersten zu überwachende Streckte von der Türkei in die EU. Es gibt aus Fluchtgründen heraus keinen einzigen vernünftigen oder sonst irgendwie plausiblen Grund, nach Lesbos zu fahren, außer eben den, unter dem Vorwand als Boots­flüchtling den Fuß auf EU-Boden zu setzen. Der Spuk wäre sofort beendet, wenn Griechenland Lesbos einfach aufgeben und der Türkei schenken würde. Der einzige plausible Grund: Es sind keine Flüchtlinge, es sind Invasoren. Denn solange in der Türkei selbst kein Krieg ist, gibt es keinen Weg, um irgendwoher raus nach Lesbos zu fliehen. Die Türkei wäre der einzige Ort, aus dem man würde weg wollen und nach Lesbos fliehen könnte. In der Türkei ist aber kein Krieg, keine Umwelt­katastrophe, da gibt es rechtlich und politisch keinen Fluchtgrund. Die Türkei ist ein Urlaubsort, der gerade unter zu wenig Touristen leidet. Das Billigste wäre, die "Flüchtlinge" dort als Pauschal­touristen einzubuchen, all inclusive, mit Buffet, Unterhaltungs­programm und Sonnenliege am Pool. Und deren Tourismusbranche wäre auch gerettet. Stattdessen führt man uns ein künstlich produziertes Moria-Theater vor. Und der einzig erkennbare Grund ist, dass es gar nicht darum geht, irgendwo rauszukommen, was den Flüchtling kennzeichnen würde, sondern irgendwo reinzukommen, was den Invasor kennzeichnet. Es stellte sich nun heraus, dass man rund um Lesbos die griechische Küstenwache systematisch und mit geheim­dienst­artigen Methoden austrickst und ausspioniert, um immer dort zu schleusen, wo die gerade nicht sind. Und: Dass diese Operation von Berliner linken Kreisen gesteuert wird. Der hiesigen Antifa. Und ausgerechnet ein Reporter des Tagessspiegels, der das Moria-Theater voll mitspielte, und dessen Verhältnis zur Antifa weit inniglicher ist als das zur Wahrheit, wird nun mit illegalen Migranten in Kroatien festgenommen. Während gleichzeitig, wie auch der Tagesspiegel berichtet, SPD, Grüne und Linke mehr Einbürgerungen in Berlin wollen, etwa 20.000 Menschen jährlich, was bei einer Einwohnerzahl in Berlin von so ungefähr 3,6 Millionen und der Berücksichtigung, wer davon wahlberechtigt ist und überhaupt zur Wahl geht, grob geschätzt etwa ein Prozent der Stimmen ausmachen würde - pro Jahr. Die könnten sich so über eine Legislatur­periode von 5 Jahren also rund 3 bis 5 % Stimmen holen. Einfach selbst machen. Und bei den hiesigen Wahlergebnissen (2021: SPD 21,4 %, Grüne 18.9 %, Linke 14,1 %, zusammen 54,4 %) würde das deren Mehrheit zementieren und gegen stimmungs- und vorgangs­bedingte Schwankungen absichern. Man baut da so richtige Wähler­pipelines. So eine ganze Verarbeitungs­straße aus Leuten, die man rankarrt und die einem dann was schulden, und dann ankreuzen, wem sie was schuldig sind. Letztes Jahr noch habe ich überlegt, was ich denen eigentlich getan habe, um mit Anders Breivik auf eine Ebene gestellt zu werden. Ich könnte mich beim besten Willen nicht erinnern, jemanden umgebracht oder auch nur bedroht zu haben. Ein Gewehr besitze ich auch nicht. Was, um alles in der Welt, könnte irgendjemanden dazu bringen, auch nur irgendeinen entfernten Zusammenhang zwischen Anders Breivik und mir zu sehen? Was hätte ich mit dem auch nur dem Anschein nach entfernt gemeinsam? Denn Jahre vorher war ich mal auf einer Veranstaltung der TAZ, und da kreischten die auch schon, allerdings nicht auf mich, sondern auf alles, was nicht mit ihnen identisch war, herum, dass alle Männer wie Anders Breivik seien. Warum setzen die jeden, der nicht mit ihnen singt, mit dem Massenmörder Anders Breivik gleich? Die Lösung findet sich beispielsweise in Wikipedia: Zitat: «Als Motiv für den Terroranschlag und die fehlgeschlagenen Attentate gab Breivik an, Norwegen gegen den Islam und den "Kulturmarxismus" verteidigen zu wollen. Er lehne einen Multikulturalismus ab und habe die regierenden Sozialdemokraten "so hart wie möglich" treffen wollen, da sie zum "Massenimport von Moslems" nach Norwegen stark beigetragen hätten. In Oslo zielte sein Anschlag auf die sozial­demokratische Regierung von Staatsminister Jens Stoltenberg. Die Autobombe wurde direkt an dem Gebäude platziert, in dem dessen Büro liegt. Das Büro, weitere Teile des Gebäudes sowie Teile mehrerer umliegender Regierungsgebäude wurden verwüstet. Breivik hatte einen noch größeren Schaden als den entstandenen geplant. In Utøya verpasste Breivik die ehemalige, langjährige Regierungschefin, Gro Harlem Brundtland, die dort am frühen Vormittag einen Vortrag gehalten hatte. Breivik, der sie in Internet-Debatten "Landes­mörderin" genannt hatte, sah in ihr die Hauptverantwortliche der norwegischen Immigrations­politik.» Es geht gar nicht um die Morde, die dienen hier nur als Emotionalitäts­verstärker und Bösenbeweis. Es geht um das Motiv. Denn Breivik wollte damit in Norwegen auf genau das hinweisen, was auch hier in Deutschland abläuft, und das wohl noch intensiver als in Norwegen. Und deshalb wird die Presse nicht nur als Propaganda­mittel und zur Desinformation eingesetzt, sondern auch als Diffamierungs­waffe gegen jeden, der ein Wort der Kritik äußert. Wer glaubt dieser Presse noch irgendetwas?

– Hadmut Danisch

Querverweise

• Neues Deutschland
• Süddeutsche Zeitung
• Westfälische Nachrichten

Netzverweise

• Wikipedia führt einen Artikel über Der Tagesspiegel
• Webpräsenz: tagesspiegel.de

  Tsp

  • Abgeordnete machen AfD verantwortlich: Hass, Sexismus, Drohungen - Alltag für Frauen im Bundestag, 12. Februar 2021

    Anreißer: "Geh doch zurück an den Herd", zählt einer Umfrage zufolge zu den harmloseren Anfeindungen weiblicher Abgeordneter. Migrantinnen sind besonders betroffen.

  Sebastian Leber

  • Berliner Firma erhielt etliche Filmpreise: Ovalmedia verbreitet Verschwörungslügen - und produziert für Arte, 5. März 2021

    Anreißer: Die Firma unterstützt Impfgegner und Corona-Verharmloser bei deren "Aufklärungsarbeit". OVALmedia^[wp] kennt sich aber auch mit Anträgen für Fördermittel aus.

    • Peertube: Geschichten aus Wikihausen - Folge 52: "Der Fall "Oval-Media" - Mc Carthy lebt!" (8. März 2021) (Länge: 56:22 Min.)
    • Peertube: Geschichten aus Wikihausen - Folge 53: "Interview mit Robert Cibis - Der Fall Oval Media" (10. März 2021) (Länge: 75:38 Min.)
    • Peertube: Geschichten aus Wikihausen - Folge 54: "Interview mit Zorro Kenji - Der Fall: Tagesspiegel und OVALmedia" (12. März 2021) (Länge: 59:53 Min.)
  • Das Netzwerk der Antifeministen: Wenn fragile Männlichkeit gefährlich wird, 7. August 2020 (Hadmut Danisch)

    Anreißer: Sie halten Feminismus für "die größte Bedrohung seit Bestehen der Bundesrepublik", wollen Gesetze beeinflussen. Auf diese Ideen berufen sich auch Terroristen.

  • Chaoten oder Heilsbringer? - Danke, liebe Antifa!, 24. Januar 2014

    Anreißer: Sie gelten als Krawallmacher, Störenfriede, Chaoten. Dabei ermöglichen sie uns ein Leben, in dem Rechts­extreme die Rolle spielen, die ihnen zusteht: Nämlich keine. Zur Verteidigung einer viel gescholtenen Subkultur.

    Anmerkung: Der Tagesspiegel veröffentlicht hier eine Werbung für linke Terroristen. Sebastian Leber schreibt eine Liebes­erklärung an die Antifa.

  Armin Lehmann

  • Wer ist Akif Pirinçci? Neues vom Hetzer, 22. Oktober 2015

    Anreißer: "Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb." Mit diesem Satz zog Akif Pirinçci Wut auf sich. Und bewarb gleichzeitig sein neues Buch. Spielt er den homophoben Muslimfeind nur? Über die Gedankenwelt eines Radikalen.

---

• Torsten Heinrich: Sollte man vielleicht besser den Mund halten?, In Dubio Pro Libertate am 24. Oktober 2015

  Autoren bei seinem Verleger Random House begannen offensichtlich einen Proteststurm, der zur Kündigung seiner Verträge führte. Gestern konnte ich auf Amazon noch beobachten, dass sei eigentlich gerade erschienenes Buch Die große Verschwulung nur zur Vorbestellung freigegeben war, während sich bei all seinen anderen Büchern, auch bei seinen völlig unpolitischen Romanen, die negativen Bewertungen häuften. Dutzende Bewertungen ohne das verifizierter Kauf Label sprachen davon, Amazon sollte Akif Pirincci aus dem Sortiment nehmen. Dass die Bücher eines solchen Nazis verboten gehörten, etc. Sie haben ihr Ziel erreicht. Heute ist keines seiner Bücher mehr auf Amazon erhältlich.

  Selbstverständlich gibt es Vertragsfreiheit und Amazon und Random House können Verträge nach Gutdünken im Rahmen der Vertrags­bedingungen und des BGB kündigen. Allerdings, und das ist hier das Entscheidende, haben es beide wohl nicht aus freien Stücken gemacht, sondern aufgrund des Drucks durch den Mob. Auf Amazon sind so auch weiterhin Bücher von so illustren Autoren wie Che Guevara^[wp], Saddam Hussein^[wp], Muammar Gaddafi^[wp], Josef Stalin^[wp] oder Mao Zedong^[wp] erhältlich. An den ethischen Standards scheiterte der Verkauf von Akifs Büchern also nicht. Wo Massenmörder, Folterer, Terroristen und Völkermörder weiter fleißig verkauft werden, sollten ein paar harmlose Bücher eines Hetzers wie Akif doch auch noch Platz finden können. Sie finden sich jedoch nicht mehr, weil der Mob ihre Entfernung erzwungen hat.