Linke

Diese "Nazis" ...
befinden die sich aktuell mit uns in diesem Raum?

Was Linke über sich denken - Was Linke sind

Zitat:

«Die Linke ist nicht der Widerpart des Kapitalismus, sondern sein Parasit.» - Michael Klonovsky

Zitat:

«Linke sind die Pest, egal ob rot-, braun oder grüngefärbt!»

Zitat:

«Es ist bezeichnend, dass von den Linken, die Venezuela noch vor kurzem hymnisch lobpreisten, zu den schweren Menschen­rechts­verletzungen kaum ein Wort gesagt wurde.» - Marcela Vélez-Plickert

Zitat:

«Die Linke hat es aufgegeben, Arbeitern vorgaukeln zu wollen, es ginge Linken darin, ihre Lebens­situation zu verbessern, ihre Interessen zu vertreten, Arbeiter besser zu stellen. Linke haben eine neue Klasse von Menschen, denen sie sich überlegen fühlen zu können glauben, gefunden: Migranten, Flüchtlinge, Zuwanderer, Fremde, Kulturfremde. Der Kern linker Politik besteht in der Bevormundung anderer, und wer könnte besser dazu geeignet sein, von Linken bevormundet zu werden als Kulturfremde, die im neuen Land mehr oder weniger orientierungslos sind, nicht wissen, nach welchen kulturellen Regeln das neue Land organisiert ist. Gleichzeitig bieten Kulturfremde Linken die Möglichkeit, die ihnen verhassten westlichen Werte von Liberalismus, Aufklärung, Rationalität[wp], Gerechtigkeit, Leistung und Wettbewerb[wp], auf denen eine unglaubliche Geschichte des wirtschaftlichen, technologischen und wissenschaftlichen Erfolgs basiert, zu zerstören und durch etwas zu ersetzen, von dem sie sich die rosigsten Vorstellungen machen. Multikulturalismus ist für Linke eine Erzählung vom Paradies. Man muss nur ein paar Kulturfremde importieren, die eigene Gesellschaft untergraben und schon hat man das Paradies in der geradezu kindischen Vorstellungs­welt dieser Ein­dimensionalen.» - Neroth Taylor

Zitat:

«Linke verstehen die Welt als eine Besserungsanstalt und sich selbst als ihre Wärter.»

Zitat:

«Eine No-go-Area in Berlin, in der Polizisten in einen Hinterhalt gelockt und wie unter Steinzeit- und Höhlen­menschen mit Steinen beworfen werden. Und jetzt dürft Ihr dreimal raten, wer da Stammes­kämpfe wie in der Steinzeit abhält: Nein. Nicht wie Ihr denkt. Nicht Türken, nicht Araber, nicht Osteuropa. Linke. Deutsche Linke. Benehmen sich wie in der Steinzeit. Die Zivilisation ist an denen komplett vorbei­gegangen. Und die wollen uns regieren. Das heißt, sie tun es sogar. In Berlin.» - Hadmut Danisch

Zitat:

«Der Focus schreibt[ext], der Philosoph Slavoj Žižek[wp] der Meinung sei, dass die Linke überflüssig würde, nicht mehr gebraucht würde. Gegen Faschismus wirke ausgerechnet der Kapitalismus längst besser als Linkes. Die Leute wären nicht so dumm, dass sie die ständige Bevormundung bräuchten. Und von den Zukunfts­utopien hätten sie auch die Schnauze voll. Interessant, worauf der das Linke an und für sich auf den Punkt bringt: Schlecht im Kampf gegen Faschismus, ständige Bevormundung von Leuten, die eigentlich schlauer als ihre Bevormunder sind, und überflüssige Zukunfts­entwürfe, die keiner mehr haben will. In der Tat müssen sich die Linken fragen lassen, wozu sie eigentlich gut sind. Denn in den letzten Jahren produzieren sie ja nur Streit, Krach, Missgunst, Schaden, Kosten, Zeit­verschwendung. Man muss, um mal deren Soziosprech zu verwenden, die Linke als gesellschaftliche Belastung und Negativ­posten begreifen.» - Hadmut Danisch

Zitat:

«Wenn man sich mit Linken befasst, dann merkt man sehr schnell, dass die extrem stark auf ein Feindbild angewiesen sind. Neulich gab es ein Video auf YouTube, in dem ein Ex-Linker über seine Erfahrungen bei Jusos und Linken berichtet. Sehr hörenswert, er berichtet von mehr als nur absurden Zuständen. Und er sagt, dass diese Leute inhaltlich eigentlich gar nichts gemein haben. Die passen überhaupt nicht zusammen. Das einzige, was sie - künstlich - eint, ist das gemeinsame Feindbild "Rechte" und damit die moralische Rechtfertigung für das gemeinsame Interesse Gewalt­ausübung, Brand­stiftung und so weiter. Die haben nichts gemein außer dem Krieg, dem Krieg gegen ein Feindbild. Das ist in der Wirkung grotesk, denn während sie vorgeben, gegen rechts, gegen Faschismus zu sein, ist niemand so sehr auf deren Existenz, deren Sichtbarkeit angewiesen, geradezu abhängig davon. Bei genauer Betrachtung kann man auf den Gedanken kommen, dass der Bedarf der Linken am Rechtsextremismus gar größer als der der Rechten ist. So sehr, dass sie sie regelrecht simulieren müssten. Deshalb habe ich da immer Stirnrunzeln, wenn man irgendwo nur aufgrund einer Schmiererei oder weil es gerade so passt, aber ohne näheres Wissen meint, wem man Straftaten zuzuordnen hat. Neulich hat man ja in Berlin schon welche aus dem linken Lager erwischt, als sie Hakenkreuze an Wände schmierten. Die Abhängigkeit ist nicht nur ideologisch, sie ist auch finanziell. Denn die Bundesregierung, vor allem das Familienministerium, finanziert ja massiv den "Kampf gegen Rechts". Die verdienen ihr Geld mit der Anwesenheit des Feindbildes.» - Hadmut Danisch

Zitat:

«Linke haben so ein Stellvertretersyndrom, sich als Aufsichtsperson und Vormund jedes aufzuspielen, der nicht bei drei auf dem Baum ist.» - Hadmut Danisch

Linke Demokratie

Zitat:

«Wer nicht wählt, wie Linke das wollen, der darf gar nicht wählen. Demokratie ist, wenn man nur so wählt, wie man wählen soll.» - Hadmut Danisch

Ulbrichts Diktum, Walter Ulbrichts ungeschriebene Herrschaftsmaxime, lautete:

Zitat:

«Es muß demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben.»

Linke und ihre Kampfmethoden

Zitat:

«Viele Linke glauben, dass ihre Methoden auf links gegen rechts beschränkt wären und dass sich aus irgendwelchen Gründen Rechte in Duldungsstarre aufstellen würden, um sich angreifen zu lassen. Das Thema hatten wir ja schon öfters, dass Linke dann zwischen konsterniert und geschockt sind, wenn Rechte ihre Methoden übernehmen und gegen sie anwenden. Das beruht halt alles auf der Annahme, dass es für Links alle Freiheiten und für Rechts alle Verbote gäbe, und sich alle daran halten. Nun machen die Linken ja gerne Fahndungs­plakate und -aufrufe für alles, was sie als Gegner ansehen. Gerade hatte ich es von den Fahndungs­plakaten, mit denen Links­autonome nach Polizisten fahnden. In Berlin habe ich schon Plakate gesehen, mit denen Linke zum Angriff auf irgendwelche Leute aufrufen. Dann hatten sie ja schon Dossiers und Hetz­aufrufe in der EMMA und auf ihrer Agentin.org, beidesmal mit Hintergrund Böll-Stiftung. Die Rechten sind aber auch nicht faul. Wie inzwischen so oft und wieder mal gehen sie nach der Devise "eat your own dog food" vor und machen Fahndungs­plakate gegen Linke[ext]. Aber wie immer hat man für die gleiche Sache zwei Maßstäbe parat.» - Hadmut Danisch

Linke und ihr Selbstverständnis

Wer bei Bluesky[wp] nicht reinkommt, aber wissen will, was drinnen abgeht: Zitat: «Auf #bluesky tut sich gerade etwas, das paradigmatisch ist und daher auch noch künftig die Öffentlichkeit bewegen wird. Also: die Linken, die sich daran gewöhnt haben, nach dem Schema "Die Welt ist eine Besserungsanstalt, und wir sind die Wärter!" zu kommunizieren, sind böse über den Verlust ihrer (früher oft manipulativ-algorithmisch bewirkten) strukturellen Überlegenheit und ziehen von X weg zu #bluesky. Und was passiert dort? Überraschenderweise entsteht dort nicht ein harmonisches Paradies (wie es die Kommunisten ja immer versprechen), wo dann wenn schon nicht alle Menschen, so doch immerhin alle Linken Brüder werden, sondern es geht sofort der Bürgerkrieg los. Ganz einfach, weil die Linken sich selbst jahrzehnte­lang selbst darauf konditioniert haben (oder auch schon von Natur aus diese Veranlagung hatten), Menschen zu jagen. Sie glauben, erstaunlich viele Menschen seien gar keine Menschen, sondern "Nazis". Diese sind zu durchschauen, als "Nazis" bloßzustellen und sozial zu vernichten. Keinerlei soziales oder menschliches Rest-Refugium darf ihnen übrigbleiben. Nimmt man nun sämtliche "Rechte" aus dem Spiel (wobei "Rechte" und "Nazis" ja eigentlich fast identisch sind - es sind, wie gesagt, erstaunlich viele Menschen, die irgendwie wegmüssen, damit das Paradies endlich kommt) bleibt den Linken eben nichts anderes übrig, als sich selbst und gegenseitig als "Nazis" zu bezeichnen, zu jagen und zu vernichten. Das passiert gerade auf #bluesky. Was lernt uns das? Z.B. folgendes: ein - hypothetisches - Verbot der AfD wäre, anders als Herr #Wanderwitz sich dies in seiner sprichwörtlichen Dummheit vorstellt, eine Katastrophe für die CDU/CSU. Denn dann würden sich 100.000 linke Öffentlichkeits­arbeiter in Medien, NGOs und "Zivilgesellschaft" ja nicht hinsetzen und sagen: "Prima, Idealzustand erreicht, nur noch tolle Parteien, der schönsten Demokratie ever steht nichts mehr im Wege!". Nee, Kameraden! Schon 24 Stunden später würde erst in der taz und der FR, dann auch im ÖRR verlautbart: also wenn man nur genau genug hingucke - und das sollte man bei so ernsten Angelegenheiten! - seien CDU und CSU doch kaum weniger verfassungsfeindlich als die AfD! Und die FDP erst! Die ist für den Kapitalismus, und der Kapitalismus ist der größte Feind der Menschenwürde, FDP also klar verfassungs­feindlich. Und dies ist keineswegs so hypothetisch, wie es klingt; denn nach der Wahl Kemmerichs zum Thüringer Minister­präsidenten haben Politiker der dortigen Linken (ja, ausgerechnet!) öffentlich vorgetragen, CDU und FDP seien ebenfalls Verfassungsfeinde, nur das linke Lager gehöre nicht verboten. Hätten Union und FDP Verstand, würden sie erkennen, daß ihnen die AfD derzeit auch viel nützt, indem die den Vernichtungshass der radikalen Linken auf sich zieht und mithin von Union und FDP fernhält. Aber dieser Hass würde mit der AfD ja nicht aus der Welt verschwinden...» - Ulrich Vosgerau Den ganzen Tweet lesen, langer Text. Die Taktik ist natürlich genial. Bei Bluesky kommt man nur auf Einladung rein, und deshalb sind nur Linke drin, keine Nazis. Weil Linke aber krankhaft zwanghaft auf Nazis losgehen müssen, schlachten die sich da drin jetzt gegenseitig als Nazis ab. Wenn man das durchdenkt, kommt man wieder beim Thema Amygdala und Übererregung heraus. Herrlich. Einfach herrlich. Im Prinzip könnte man die Antifa vernichten, indem man eine große AfD-Demo ankündigt, damit ganz viele von der Antifa dort hinkommen, und auf Krawall programmiert sind, und dann einfach nicht hingehen, die Antifa dort alleine lassen. Dann schlagen die aufeinander ein.

– Hadmut Danisch

Linke unter Linken

Zitat:

«Linke unter Linken und wie sie ihre Umgebung tyrannisieren und terrorisieren. Rundfunk Berlin-Brandenburg[wp] hat einen überaus sehenswerten 4-Minuten-Beitrag darüber, wie die Links­extremen aus der Liebigstraße[wp]/Rigaer Straße[wp] ihre Umgebung terrorisieren, tyrannissieren, demolieren. Schlagen einfach alles kaputt und erklären den Leuten, sie seien "Teil des Systems" und das System sei zu vernichten. Ich habe ja noch nie verstanden, wie jemand das System vernichten will, und dann trotzdem in den U-Bahnen des Systems schwarzfährt oder sich mit Strom, Wasser und Hartz IV versorgen lässt, oder die Lebens­mittel aus den Containern klaut. Wenn sie das System zerstören wollen, sollten sie doch zuerst mal ihre Strom- und Wasser­versorgung sprengen, das wäre mal etwas, was überzeugt. Was ich aber besonders frappierend finde: Die Anwohner beschweren sich fürchterlich darüber, dass die Bezirks­reagierung, Verordnete und weiß der Kuckuck was sich nicht um sie kümmern und nichts gegen die Kriminalität unternehmen (wie auch, sie sind ja ideologisch identisch mit den Kriminellen), dann aber trotzdem erklären, links zu wählen. Die beschwerden sich über die kriminelle Nachbarschaft, sie beschweren sich darüber, dass die Bezirks­regierung die Kriminellen schützt, aber trotzdem wählen sie weiter links. Dann muss man irgendwann auch mal sagen, selbst schuld. Geliefert wie bestellt. Bedenke, worum Du bittest und was Du wählst. Wenn die sich also weiter beschweren, dass man ihnen die Bude demoliert, dann muss man ihnen sagen, dass das so in Ordnung ist, weil sie das ja so wählen, und das nicht nur sich, sondern damit auch anderen zumuten.» - Hadmut Danisch

Linke und ihre Ziele

Zitat:

«Marxisten, Bolschewisten[wp], Stalinisten[wp] und ein großer Haufen Idioten, die ihnen 100 Jahre später noch hinter­her­laufen, zerstören die Zivilisation. Noch nie konnte mir jemand von dieser Front erklären, wo sie eigentlich hinwollen, wie ihre Gesellschaft aussehen und funktionieren soll. Das wissen sie nicht. Es geht immer nur um den Wahn, dass man nur den Klassenkampf brauche und alles zertrümmern müsse, und sich dann irgendwie ein Paradies einstellen werde, woher auch immer. Bei uns kommt das Paradies aus der Steckdose. Auch immer wieder das Thema um das "bedingungslose Grund­einkommen". Man kann vorrechnen, so viel man will, dass es nicht funktionieren kann, oder sie selbst zum Vorrechnen auffordern, es klappt nicht und sie verstehen es nicht. Aber das wollen sie mit Gewalt durchsetzen. Die bedingungslose Grund­dummheit.» - Hadmut Danisch

Linke und ihre Standpunktwechsel

Ist Euch mal der Positionstausch aufgefallen? Am Jahresanfang war es noch so, dass Corona und die damit einhergehende Lebensgefahr von Medien und Linken nur als rechte Panikmache und populistische Verschwörungstheorie abgetan wurde. Inzwischen ist es genau andersherum. Schön dargestellt: Zitat: «quer[wp] mit Christoph Süß (Bayerischer Rundfunk): 30.01.2020: "...rechte YouTuber kriegen sich vor lauter Endzeit­psychosen gar nicht mehr ein." 26.11.2020: "Nach dem Essen singen die Kinder ein Weihnachtslied... zwei Wochen später sterben die Großeltern." Christoph Süß (1:48 Min.)» - Horizont Dass die Linken und ihre Medien immer wieder mal so ganz erklärungs- und kommentarlos ihren Standpunkt wechseln und ins Gegenteil drehen ist bekannt und von Orwell begnadet beschrieben. Warum aber tun es die Rechten? Nochmal die Frage von neulich: Werden nicht nur die Mainstream-Meinungen, sondern auch der vermeintliche Oppositions­wahnsinn der verschwörungs­theoretischen Vernunft­abtrünnigen von den Linken gesteuert, um alles, was abweicht, als bekloppt hinzustellen? Mussten die Rechten mit wechseln, weil sich die Linken über Corona total geirrt hatten, die Position wechseln mussten und die Rechten immer die Gegen­position einnehmen müssen? Und wie verlogen ist eigentlich der Bayerische Rundfunk?

– Hadmut Danisch

Linke im Dialog

Zitat:

«Die AfD hat zum Bürgerdialog eingeladen und viele Leute sind gekommen. Das ist jetzt erst mal nicht mehr bei jeder Partei so. Sieht man sich die Klatsch­hasen von CDU und SPD an, dann ist ja bei der AfD wirklich Dynamik im Saal, die Leute brennend am Dialog interessiert ... sie stehen sogar Schlange am Mikrofon. Sicher sind da jede Menge Idioten dabei, der mit seinem Mimimi beispielsweise, aber letztlich sind sie alle gekommen und wollen mit der AfD mehr oder weniger niveaulos ... so wie es ihrem natürlichen Intellekt eben entspricht, sprechen. Das die nun alle ersteinmal auf die Bühne gestürmt sind ... naja ... mach mal im Zoo das Tiergehege mit Futter bei den stinkenden Hyänen auf, die rennen doch auch erst einmal zum Futterpott, ehe dann Ruhe einkehrt. Viele pissen erst einmal in alle Ecken, um ihr Revier zu markieren. Na und hier ist es eben nicht anders. Es sind halt nur Linke. Ich glaube auch, dass viele von denen nur kommen, um sich selbst darzustellen. Man ist bei denen offenbar nur etwas, wenn man tagtäglich die Nähe zum Führer demonstriert. Die müssen einfach so schrill blöken und beleidigen, um bei denen dazugehören zu können. Ob das nun Vorteile bringt oder Nachteile vermeiden lässt, kann ich von hier aus nicht sagen. Auf jeden Fall stecken die in irgendso einer zwanghaften Psycho­mühle drin. Das beweist auch, dass sich dort alles gegenseitig mit dem Handy gefilmt hat. Über Bodycams bei der Polizei regen die sich auf, da aber halten sie sich gegenseitig die Handys ins Gesicht. Das ist so links/krank.»

Linke und Wohnungsnot

Wie Linke sich die Welt vorstellen. Zitat: «Die #NoAFD lernt es nicht: Nicht Zuwanderung ist schuld an der Wohnungskrise, sondern Spekulation mit Immobilien und Jahrzehnte falscher Politik!» - Caren Lay Ich bin gerne bereit zu glauben und einzusehen, dass Wohnungs­spekulanten die Kauf- und direkt und indirekt die Mietpreise in die Höhe jubeln. Habe ich ja selbst beschrieben, wie mir das 2013 bei der Wohnungssuche in Berlin auch Makler sagten, dass genau das Geld, das linke EU-Politik über Südeuropa ausgegossen hat, in private Taschen gewandert ist und von da in Betongold in Deutschland umgewandelt wurde. Das ist bekannt, dass da Spekulationen und das viele flüssige Geld (linke Modern Monetary Theory[wp]) eben diese Preisspirale erzeugt haben. Nur: Die Preisspekulation führt nicht zu einem Mangel an Wohnungen, sondern im Gegenteil, zu einer höheren Bauaktivität. Denn wenn die Bau- und Mietpreise hoch sind und sich das Investieren lohnt, werden ja mehr und nicht weniger Häuser gebaut. Insofern kann man Spekulationen durchaus für die hohen Preise verantwortlich machen, aber nur zu einem sehr geringen Teil für den Wohnungsmangel. Es gibt durchaus Wohnungen, die nur als Spekulations­objekt gekauft wurden und leer stehen. Ich kann mich noch erinnern, zu Wohneinheiten umgebaute ehemalige Kasernen­gebäude in einer aufgegebenen Kaserne irgendwo im Süden von Berlin besichtigt zu haben, und ich die Wohnung nicht genommen habe, weil fünfter Stock ohne Fahrstuhl und Knie kaputt. Ich hatte beim Besichtigen damals gefragt, was mit dem Nachbar­gebäude ist, das um einiges schöner aussah. Damals sagte man mir, die seien verkauft, aber unvermietbar, die blieben leer. Die seien sehr luxuriös gemacht, aber so teuer, dass keine Miete den Kaufpreis amortisieren könnte, und würden deshalb nur von Leuten gekauft, die es nicht nötig haben, zu vermieten, und das nur mit Spielgeld als Anlage kaufen und irgendwann wieder verkaufen. Sowas gibt es tatsächlich. Ich glaube aber nicht, dass das eine signifikante Auswirkung auf den Berliner Wohnungsmarkt hat. Im Gegenteil glaube ich, dass durch die Kaufwut solcher Leute (Makler sagten mir damals, dass ihnen die Wohnungen ohne feilschen und sogar ohne jede Besichtigung blind aus dem Ausland einfach so abgekauft werden) der Wohnungsbau eher angekurbelt wurde. Denn Nachfrage erzeugt Angebot. Und wer so teuer kauft, kauft auch Neubau. Als ich hier eingezogen bin, war ringsum Brache, nur ein gammeliger Autohändler und ein Supermarkt. Inzwischen ist rundum alles zugebaut. Und die Wohnungen sind bewohnt, da brennt abends das Licht. Das ist für mich deshalb nicht verständlich, dass die Wohnungsnot durch Spekulanten verursacht sein soll, denn in Berlin sind die Wohnungen ja nicht einfach nur zu teuer. Es sind zu wenige. Berlin ist voll. Selbst Leute mit sehr viel Geld finden nichts mehr. Eine seit Jahrzehnten falsche Politik? Komisch. Bis zur Migrationswelle 2015 hieß es noch, wir haben zuviele Wohnungen, weil die Deutschen weniger würden, Deutschland schrumpfe. In den 2000er-Jahren waren Wohnungen in Berlin noch spottbillig und in den Online-Wohnungs­märkten noch tausende leere Wohnungen zu finden. Ich kann mich noch an Anzeigen erinnern, die einem die ersten drei Monate Miete erließen oder einen Großbild­fernseher versprachen, oder beides, um Mieter zu finden. Ein Taxifahrer sagte mir damals, in Berlin bekäme man ordentliche Drei-Zimmer­wohnungen für 75.000 Euro. Als ich noch in Dresden gewohnt und gearbeitet habe (2003-2007) standen da noch reichlich Wohnungen leer. Also ich damals nach einer billigen kleinen brauchbaren Wohnung gesucht habe, habe ich volle 30 Minuten gebraucht, um eine zu finden und zu bekommen. Ein Bekannter von mir, Informatiker, damals stinkreich mit guter Geschäftsidee, von mir sehr beneidet, hat sich damals in die Privat­insolvenz ruiniert, weil er unbesehen in Wohnungen in Dresden investiert hatte, die rapide an Wert verloren. Der verstorbene Datenschutz-Professore Pfitzmann, der auch von Karlsruhe nach Dresden gegangen ist, beklagte mal, dass der Zeitwert seines Hauses bei der Hälfte der Restschulden seines Hauskredites läge, den er schon seit Jahren abzahle. Während meiner Zeit in Dresden wurden irgendwelche riesigen Plattenbauten im Umland von Dresden gesprengt. Nicht, weil sie unsanierbar gewesen wären. Der Zustand war nicht gut, aber auch nicht so schlecht, dass man sie hätte abreißen müssen. Aber man war der Meinung, dass man viel zu viele Wohnungen habe, weil die Deutschen weniger werden und noch die Ostflucht dazu käme, und niemals wieder irgendwer in diese Plattenbauten einziehen werde. Also könnten sie weg, schon um die laufenden Kosten leer­stehender Häuser zu sparen. Bis 2015 lautete die offizielle Lesart, dass die Deutschen immer weniger werden, und wir deshalb zu viele Wohnungen haben, und eigentlich fast gar keine mehr zu bauen brauchen, sondern es nur noch darum ginge, das abzureißen, was wir nicht mehr brauchen. Dabei ist es ein ganz einfaches Rechenbeispiel: In Berlin ist rund - man eweiß es nicht so genau und es ist immer eine Frage der Definition - ein Viertel bis ein Drittel der Bewohner migrantisch. Das Amt für Statistik sagt: Zitat: «Der Ausländeranteil lag am 31.12.2022 in Berlin bei 24,3 Prozent - mit großen Unterschieden zwischen den Bezirken. Der höchste Ausländeranteil fand sich im Bezirk Mitte mit 36,7 Prozent, während er in Treptow-Köpenick mit 14,8 Prozent knapp halb so hoch war. Ein ähnliches Bild zeichnet sich bei den Einwohnerinnen und Einwohnern mit Migrationshintergrund (Ausländer und Deutsche mit Migrations­hintergrund) ab: Für Berlin insgesamt lag er 2022 bei 38,6 Prozent. Im Bezirk Mitte hatte mehr als die Hälfte (56,8 Prozent) der Einwohnerinnen und Einwohner einen Migrations­hintergrund, in Treptow-Köpenick lag ihr Anteil bei 22,3 Prozent. Die beiden größten Gruppen von Ausländerinnen und Ausländern im Berliner Einwohne­rmelde­register stellten Staatsangehörige aus der Türkei mit 101.325 Personen (+2.371) und seit 2022 aus der Ukraine mit 57.495 Personen. Auf Platz 3 folgte Polen mit 54.068 Personen (–382).» Nochmal: Im Bezirk Mitte hatte mehr als die Hälfte (56,8 Prozent) der Einwohnerinnen und Einwohner einen Migrations­hintergrund. Und nun überlegt Euch mal, wie der Wohnungsmarkt in Berlin aussehen würde, wenn die alle nicht da wären. Es gibt Aussagen aus der Wirtschaft und vom Wohnungsmarkt, dass ein gesunder, stabiler Wohnungsmarkt etwa 3 bis 4 Prozent Leerstand aufweise, was Renovierungen, Umzüge, und ein Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage ermöglichen würde. Deutsche Städte seien aber deutlich unter 1 Prozent gerutscht. Insofern ist es bescheuert, auf Spekulanten zu schimpfen, weil die Migration ja überhaupt erst die Spekulations­möglichkeiten eröffnet hat. Vorher gab es ja gar nichts zu spekulieren. Dabei wird die große Migration ja von Linken selbst betrieben und befeuert. Und nun kommt die Linke daher und behauptet, die Wohnungsnot beruhe auf Spekulation und jahrzehnte­langer falscher Politik. Das sind die Idioten, die uns auf Grundlage der Schriften eines stinkfaulen und nichts­nutzigen parasitären Spinners von vor über 170 Jahren erklären wollen, wie Wirtschaft funktioniert.

– Hadmut Danisch

Zerstörung von tradierten Werten und Strukturen aus Prinzip

Zitat:

«So ist das eben, wenn man Kanidatin eines Haufens linker Idioten ist, die aus ideologischen Gründen nichts anderes kennen und nichts anderes gelernt haben, als alles per "kritische Theorie"[wp] runterzunölen, per Poststrukturalismus zu "dekonstruieren und kaputt zu machen, und die niemals irgendetwas aufbauen und konstruieren. Leute, denen seit Jahren antrainiert und per Bleiche und Kochwäsche Hirn­reingewaschen wurde, dass man nur alles zerstören muss, damit das Paradies eintritt. Die können nicht einfach "Ja, Einverstanden" sagen oder wenigstens mal das Maul halten. Zwanghafte Zerstörungswut, sonst ist da nichts mehr. Linke eben. Deshalb nennt man die anderen "konservativ", das Gegenteil von Kaputtmachen. Das sind die, die mit dem zufrieden sind oder es wenigstens stützen und bewahren, was da ist.» - Hadmut Danisch

Linkes Verhalten "tierisch" gut erklärt von Hadmut Danisch:

Wollt Ihr verstehen, wie Linke funktionieren?

Ich habe vorhin kurz vor der Tagesschau einen Beitrag beim ARD Weltspiegel über die Affenplage in Thailand gesehen und dachte mir sofort: Bingo! Das ist es.

Die zeigen dort nicht nur genau die so oft beschriebene Rudel­dynamik und -mechanik, die Affen in Thailand verhalten sich genau so, wie die Linken in Deutschland.

Sie beschreiben das Problem sehr gut, mit beeindruckenden Aufnahmen.

Ursprünglich lebten die Affen im Wald auf den Bäumen, wo sie hingehören, und alles war gut, aber sie kamen in die Städte.

Nun finden sie in den Stödten keine natürliche Nahrung, und werden stattdessen von Menschen ernährt. Das ist zwar im Prinzip falsch, wurde aber lange geduldet, weil sie eben Touristen sind und die Touristen das Geld bringen. Nun kam aber die Corona-Krise, die Touristen blieben aus und die Affen sind immer noch da. Und verlangen, vom Menschen gefüttert zu werden, und sie randalieren und verwüsten Läden, wenn sie nichts bekommen. Und weil es inzwischen mehr Affen gibt als Nahrung da ist, bilden sie Rudel und Banden, und führen Krieg gegeneinander. Und hausen in Dreck und Kot in alten Gebäuden.

Da kann man gut erkennen, woher das menschliche Verhalten evolutionär kommt.

Wir kommen zu folgenden Übereinstimmungen:

Thailand	Deutschland
Makaken	Linke
Bewohner	Staat/Bürger
Touristen	Gewerbe/Industrie/Kapitalismus
Nahrungsmittel	Grundeinkommen, freie ÖPNV usw.
In der Stadt	Faulheit
Vandalismus	Antifa/Jusos/Grüne Jugend
Problem	Problem

---

Nachtrag
Danisch hat die Rolle der Gutmenschen vergessen/vernachlässigt, weshalb die WikiMANNia-Redaktion folgende Korrektur/Ergänzung vorschlägt:

Thailand	Deutschland
Stadt	Gewerbe/Industrie/Kapitalismus
Touristen	Gutmenschen

Argumentative Rochaden - Opportunistisch-ideologische Standpunktwechsel

Stalin hatte sie. Mao hatte sie. Pol Pot hatte sie. Die USA haben sie. Umerziehungslager: Neulich im US-Gulag für Weiße Männer Oder: Was still und leise aus dem Gender Pay Gap der Lohndiskriminierung wurde. [...] Den weißen Mann zum Konkurrenten zu haben, schlage sich negativ auf die Lebens­qualität von Frauen und Minderheiten aus. Das ist gut möglich. Sollte man in Marmor oder Granit oder sowas meißeln und denen vor die Stirn nageln, die bisher immer den "Gender Pay Gap" behauptet haben, nämlich dass Frauen für die gleiche Arbeit weniger Gehalt bekämen. Kaum sind jetzt die Teilnehmer neu gemischt und Schwarze mit in der Diskussion, heißt es plötzlich, dass Männer durch ihr Leistungs­niveau Frauen das Leben kaputt machen, weil sie mit weißen Männern nicht mithalten können. Eine 180-Grad-Wende, ohne mit der Wimper zu zucken. Denn während man eben noch trötete, dass Frauen alles genauso gut können wie Männer, oder noch viel besser, ist es nunmehr rassistisch, das Leistungs­niveau des weißen Mannes zum Maßstab zu nehmen. Jetzt sind Frauen aus Solidarität mit Schwarzen und Antirassismus plötzlich heillos überfordert vom Leistungs­denken weißer Männer und werden davon krank. [...] Weiße Männer sind alle Systemkomplizen und Unterdrücker. [...] Und wie in jedem kommunistischen Umerziehungs­lager müssen sie Briefe an die Öffentlichkeit schreiben, in denen sie ihre Schuld eingestehen und Besserung geloben, bessere Menschen werden. Beispielsweise nie wieder ernstlich arbeiten.

– Hadmut Danisch

Mathematisches Analphabetentum

Dummheit am aktuellen Beispiel. Zitat: «Linken-Abgeordnete @UllaJelpke fordert, dass Deutschland mehr #Flüchtlinge aufnimmt. Die Zahl der Asylsuchenden in Deutschland ging dieses Jahr erstmals zurück. "Wir haben Platz, die Zahlen zeigen es", sagt Jelpe.» - ZDF heute Ständig jammern sie, dass wir nicht genug Wohnraum haben, und meinen, Wohnraum würde mehr, wenn man ihn enteignet[wp]. Und dann kommen sie mit der Aussage, dass wir Platz haben und mehr Flüchtlinge brauchen, weil die Zahl der "Asylsuchenden Asylfordernden" zurückginge. Es ist nicht so, dass die Zahl der hier lebenden Asylanten zurückginge und Wohnraum frei würde. Die, die hier sind, bleiben ja hier und vermehren sich auch hier schon. Es reisen keine ab. Es kommen aber nach wie vor immer noch welche von außen dazu. In Analysis gesprochen: Die erste Ableitung ist positiv. Nur nicht konstant oder permanent steigend. Es werden immer und in jedem Augenblick mehr. Der Zuwachs aber schwankt. Es werden zwar immer mehr, aber es werden mal mehr, mal weniger mehr. Analytisch: Die zweite Ableitung kann mal etwas negativ sein. Nun kapieren die das aber nicht und meinen, das belege, dass doch genug Platz wäre. Während wir gleichzeitig galoppierende Wohnungsnot und immer mehr Obdachlose haben. Und während wir im Bereich der steigenden Mieten sind, weil der Leerstand unter der Marktmarke (weiß nicht mehr genau, irgendwas von 2 bis 3 % Leerstand halten die Preise stabil) der Preis­stabilität ist und der Staat Monster­mieten für Flüchtlinge zahlt. Also steigen die Mieten rasant. Die Frage ist aber nicht nur: Haben wir Platz? Die Fragen wäre auch: Haben wir Geld? Haben wir CO2-Kontingent frei? Haben wir Arbeitsplätze? Haben wir Lehrer? Haben wir Polizei? Haben wir Autos? Haben wir Lebensmittel? Haben wir Wasser? Wenn ich mir so die Denkreichweite linker Politiker ansehe und sie mit dem vergleiche, was ich in Afrika über Affenherden gelernt habe, verfestigt sich bei mir durchgehend der Eindruck, dass die Affenherden weitaus intelligenter und voraus­schauender planen.

– Hadmut Danisch

Linke in der Historie

1. Die frühe (alte) Linke Ursprünglich war die Linke im 18. und frühen 19. Jahrhundert republikanisch, eine Oppositions­bewegung gegenüber den tradierten, monarchischen Herrschafts­formen der europäischen Staats­gebilde der frühen Neuzeit. In diesem Verständnis wurden mit der Linken anti­monarchistische, republikanische, auch am klassischen Liberalismus orientierte politische Strömungen bezeichnet. Links war das Bürgertum im Gegensatz zum rechten Adel, der wie König und Klerus seine Privilegien erhalten wollte (Konservatismus). Links bedeutete demgegenüber eine progressive, nach vorne gerichtete, fort­schrittliche Politik, die sich gegen das Reaktionäre, den Rückschritt, und auch gegen das Konservative, das nur auf Erhalt des Bestehenden Aus­gerichtete wandte, was sie zu überwinden suchte. Das Ideal dieser ersten Linken war die Gleichberechtigung, nicht die Gleichheit im Ergebnis. Die Tüchtigkeit des Einzelnen sollte entscheidend sein, nicht die adlige Abstammung. Jeder, der fleißig und geschickt war, sollte die Möglichkeit haben, sein Glück zu finden, unabhängig von nationalen, ethnischen, geschlechtlichen und anderen Gruppen­zu­gehörig­keiten. "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit"[wp] (liberté, égalité, fraternité) hießen daher die Schlagworte der Französischen Revolution[wp] von 1789. Genau das prägte auch die USA und machte sie so erfolgreich (vom Teller­wäscher zum Millionär[wp]). Dort gab es keinen König, keinen Hochadel, dem alles schon gehörte und der unter sich blieb, was im Laufe der Jahrhunderte bisweilen zur Dekadenz führte. Jeder Bürger konnte sich aus eigener Kraft etwas aufbauen, war seines Glückes eigener Schmied. Die Linke war hier also, auch in Europa, der Anwalt der fleißigen, tüchtigen, aufstrebenden Bürger, nicht der Armen und Erfolglosen, Anwalt der Mittelschicht, nicht der Unterschicht. 2. Die mittlere marxistisch-sozialistische Linke Ab der Mitte des 19. Jahrhundert (1848 erschien das Manifest der Kommunistischen Partei[wp], zwischen 1867 und 1894 die drei Bände von Das Kapital[wp]) wandelte sich der Begriff zunehmend. Als Linke galten nun nach Marx und Engels die Sozialisten bis hin zu Kommunisten, Anarchisten und dann später auch die Sozial­demokraten[wp]. Das Ideal wurde nun allmählich immer mehr nicht die Gleichberechtigung - jeder ist seines Glückes Schmied -, sondern materielle Gleichheit im Ergebnis, möglichst gleiche Lebens­verhältnisse auch bei völlig ungleicher Anstrengung und Leistung. Das bedeutete ständige anti-liberale Zwangs­enteignungen der Tüchtigen. US-Amerikaner hassen das normalerweise, selbst die Armen, weil sie dieses Grundprinzip eigentlich ablehnen, dass man denen, die sich etwas erarbeitet haben, dieses durch die Staatsgewalt wieder wegnimmt. Das erinnert sie an ihre Anfangszeit, als sie an die englische Krone ständig Abgaben entrichten mussten von dem, was sie völlig eigenständig erarbeitet hatten. Daher der Unabhängigkeits­krieg[wp] und die Unabhängigkeits­erklärung von 1776[wp], worauf die US-Amerikaner unglaublich stolz sind. Die Linke wurde also in dieser zweiten Phase zum Anwalt des Proletariats, der Arbeiter, der Erfolglosen, der Unterschicht, die von anderen über Steuern und Sozial­abgaben mitversorgt werden sollten. Und die sozialistische Linke versprach ihnen, den Reichen und der Mittelschicht ständig was wegzunehmen und ihnen zu geben, so dass die Unterschiede im Lebens­standard immer mehr angeglichen wurden, was dann in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhundert einerseits zu relativ friedlichen Gesellschaften führte, die aber gegen Ende des Jahrhunderts zunehmend an Dynamik verloren, quasi etwas faul und träge wurden und immer mehr Menschen, teilweise über Generationen hinweg, sich im dichten sozialen Netz einrichteten, das inzwischen hunderte Millionen Menschen in der halben Welt anlockt, Stichwort: anstrengungsloser Wohlstand. Intermezzo: Der Sündenfall der Moderne Hannah Arendt[wp] beschrieb bereits den Übergang von (1) zu (2) als den Sündenfall der Moderne: "Die Verwandlung der Menschenrechte in die Rechte der Sansculotten[wp] (Habenichtse, JF) ist der Wendepunkt der Französischen und aller ihr folgenden Revolutionen." Marx erhob dann die Bekämpfung der Massenarmut zum obersten revolutionären Ziel und nicht mehr die Freiheit - die Befreiung der Menschen von Zwangs­herrschaft. Bereits das Manifest des Sansculottismus vom 16.11.1793 gab der Französischen Revolution einen völlig neuen Sinn: "Le but de la revolution est le Bonheur du peuple." (Das Ziel der Revolution ist das Glück der Menschen). Am 03.03.1794 verkündete Saint-Just[wp] dann: "Das Glück ist eine neue Idee in Europa." An die Stelle der Freiheit trat hier bereits erstmals der Anspruch, der Staat müsse alle Menschen glücklich machen. Dies führte unweigerlich in das Abgleiten in den Terror, der immer Hand in Hand geht mit der Missachtung der Freiheit. Hier sehen wir erstmals die Wende nicht zur Herstellung politischer Freiheit (politischer Liberalismus = Demokratie, Mitbestimmung der Bürger), sondern zur Diktatur im Interesse sozialer Ziele. Dies sehen wir dann spätestens seit Marx[wp], Lenin[wp], Stalin[wp], Mao[wp] fortlaufend. 3. Die späte postmoderne oder Neue Linke Inzwischen hat sich die Neue Linke aber längst vom eigenen Proletariat[wp], von den Arbeitern abgewendet und sich ein neues Klientel gesucht, für das sie sich einsetzt: die Minderheiten. Alle "Unterdrückten" und Benachteiligten sind nun das Objekt der Begierde der postmodernen Linken: Frauen (extremistischer Feminismus), Homosexuelle und sexuelle nicht eindeutig Bestimmbare, die Dritte Welt, Einwanderer aus der Dritten Welt und der Islam ("die armen Muslime"). Die, denen es im Vergleich zu den deutschen Arbeitern viel schlechter geht, die globale Unterschicht. Und jetzt auch mit den Grünen und ganz aktuell Greta die "ausgebeutete Natur". Das Feindbild ist jetzt nicht mehr der Geburtsadel und auch nicht die reichen Fabrik­besitzer, die ihre "armen Arbeiter ausbeuten", sondern "die bösen Imperialisten", vor allem der weiße Mann an sich, Europäer und vor allem die USA und Juden. Solange Juden sich von Nazis, das größte Feindbild von allen, wehrlos umbringen ließen, liebten die Neuen Linken sie. Sobald diese sich aber wehrten und das auch noch sehr erfolgreich, sie sich schützten und etwas aufbauten, auch das noch sehr erfolgreich, hassten die Neuen Linken die Juden, weil sie jetzt ja nicht mehr unten waren, sondern oben. Im Grunde hassen die Neuen Linken alle Bürger, die nicht bereit sind, das selbst Erarbeitete an die globale Unterschicht abzutreten, quasi alle, die irgendwie erfolg­reicher sind als andere, das aber freilich nur in Europa und Nordamerika. Von vermögenden Öl-Scheichs, die so reich sind, dass sie sich mal geschwind für eine Milliarde einen europäischen Fußballclub einfach so zum Vergnügen kaufen, fordert das die Neue Linke nicht (Auto-Rassisten), obwohl die Öl-Milliardäre sich gar nichts erarbeitet haben, sondern einfach das Glück hatten, unfassbare Mengen an Erdöl unter ihren Füßen zu haben, das sie aus eigener Kraft wahrscheinlich nicht einmal hätten fördern können. Daran erkennt man sehr schön, dass die Neuen Linken genau wie die alten Nazis Rassisten sind, deren systematische Diskriminierung sich in der Ausrichtung einfach nur um 180 Grad gedreht hat (inverser Rassismus). Der völlige Wandel des Menschenbildes Insbesondere Calvinisten[wp], deren Lehre gerade Kirchen im anglo­amerikanischen Raum nachhaltig prägten, deuteten den weltlichen Erfolg als Zeichen dafür, dass Gott diesen erfolgreichen Menschen auserwählt hat und offensichtlich besonders lieben muss. Dahinter stand die Lehre von der doppelten Prädestination (Vorherbestimmung), wonach Gott ein für alle Mal vorherbestimmt habe, ob ein bestimmter Mensch auf dem Weg zur ewigen Seligkeit oder zur ewigen Verdammnis sei. Menschliches Handeln könne nicht ohne Gottes Gnade erfolgreich sein. Da Calvin gleichzeitig die Notwendigkeit eigener Vorsorge für das irdische Wohl betonte, ließ im 16. und 17. Jahrhundert in calvinistischen Kreisen das Lebensgefühl entstehen, Erfolg sei Ausdruck von Gottes Segen. Die Neuen Linken dagegen haben sich quasi der ursprünglichen Jesus-Lehre[ext] wieder angenähert, die lange Zeit fast ausschließlich eine reine Unter­schichten­bewegung war. Im Erfolg und Fleiß sehen sie eher etwas Verdächtiges, nach dem Motto: Wer besonders erfolgreich ist, hat anderen etwas weggenommen und kann daher kein guter Mensch sein. Dieser Grundgedanke findet sich wiederum bei dem Nazarener: "Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr[wp], als dass ein Reicher in das Reich Gottes gelangt" (Markus 10,25; Lukas 18,25 und Matthäus 19,24). Fleiß und Erfolg sind eine Versündigung am neuen Heiligtum der postmodernen Linken: am Gleichheits­fetisch Außerdem fügt der Erfolgreiche dem Erfolglosen Schmerz zu, weil er ihm zeigt, was dieser nicht ist. Und Schmerz zufügen ist in der schrägen Weltsicht des Neuen Linken per se immer böse. Die calvinistische Lehre dagegen hatte den Fleiß und das Erfolgsstreben gefördert, da man dadurch sich selbst und allen anderen beweisen konnte, dass man von Gott besonders geliebt und zum ewigen Heil vorherbestimmt war, dass man eine gute Seele hat. Diese Vorstellung programmiert den Erfolg quasi vor, weil dann alle zeigen wollen, dass sie gute Menschen sind und sich daher besonders anstrengen. Die Neuen Linken sehen das aber genau umgekehrt: Fleiß und Erfolg ist eine Versündigung an ihrem neuen Heiligtum: dem Gleichheits­fetisch. Das ist also in gewisser Weise ein völliger Gegensatz zu (1), zu den frühen Linken, als man Tüchtigkeit, Fleiß und Erfolg anders als einfach nur vererbten Reichtum gerade anstrebte und bewunderte, wenn dieser mit den eigenen Händen respektive dem eigenen Grips erarbeitet worden war. Die Neuen Linken wollen genau das den Menschen jetzt wegnehmen und alles Höhere quasi zerstören, alles einebnen oder sogar alle über­durch­schnittlich Erfolgreichen nach unten drücken zur Strafe für ihren Wohlstand in der Vergangenheit und für den Wohlstand ihrer Eltern und Großeltern. Postmoderne Linke sind keine Vertreter mehr des Bürgertums wie die frühen Linken, auch nicht mehr der Arbeiter wie die mittleren Linken, sie sind primär "Anti-Imperialisten", welche in ihrer ganz eigenen Logik "die Sünder" bestrafen wollen sowohl für ihre eigenen "Sünden" als auch die ihrer Väter, um so ein imaginiertes metaphysisches Gleichgewicht wieder­her­zu­stellen.

– Jürgen-Fritz-Blog

Linke und die DDR

Dass die DDR und ihr "real existierender Sozialismus" nicht so waren, wie Leute unter 40 sich das heute so unter "Sozialismus" vorstellen, haben mir in den letzten Jahren schon viele Ossis unter den Lesern geschrieben. Gerade die, die heute am lautesten nach Sozialismus schreien, währen von der Stasi gleich als erste abgeholt worden. Existenz ohne zu Arbeiten gab es nicht, Arbeits­verweigerung wurde bestraft. Und wer sich gehen ließ, kam in die "Produktion", beispielsweise in den Braunkohle­tagebau. Stellt Euch mal vor, wie die DDR mit jenen umgegangen wäre, die gegen Braunkohle­tagebau demonstrierten, indem sie sich auf Bäumen verschanzten und Polizisten mit Kot bewarfen. Oder mit kriminellen Linken­trutzburgen wie der Rigaer 94[wp]. Oder Leuten, die bedingungsloses Grundeinkommen gefordert hätten. Oder Abschaltung der Kraftwerke. Besonders feurig dürfte dann aber die Vorstellung sein, wie jene Genossen Fabrik­verantwortlichen wohl reagiert hätten, wenn die heutigen (Hochschul-)Linken mit ihrem Transen- und Queer-Zirkus und all den Leuten mit albernen Verkleidungen, Leuten, die mit Phantasie­pronomen angesprochen werden wollen, willkürlichen Gender-Sprach-Vorschriften, Migrantenquoten, Symbolen terroristischer Organisationen wie RAF, Femen und Titten­feministinnen, Tattoos, Fuck-T-Shirts, Drang, alles zu demolieren, anzuzünden, mit Graffiti zu beschmieren, oder einfach mit Kot zu werfen, Brandstiftungstrieb, in Form der Zahl der heutzutage in Berlin brennender Autos gewichtsmäßig umgerechnet in brennende Trabbis und Wartburgs. per Zeitmaschine dort aufgekreuzt wären, und man ihnen dann gesagt hätte, dass das die Leute sind, die ihr DDR-Sozialismus in 50 Jahren hervorbringen wird. Oder wie die Stasi damit umgegangen wäre, wenn man denen damals gesagt hätte, wir lassen die Euch jetzt hier, als Gruß aus Eurer eigenen Zukunft. Macht Euch mal klar, wie sehr Linke innerhalb von nur 50 Jahren runtergekommen sind, wie dekadent die heute sind. Die historische Ironie liegt ja darin, dass der Sozialismus immer dem Westen und dem Kapitalismus die Dekadenz attestiert hat, [die vielmehr] vom Sozialismus und den Marxisten selbst ausging.

– Hadmut Danisch

Querverweise

• Links
• Linke Ideologie
• Neue Linke
• Die Linke (Deutsche Partei)

Netzverweise

• Matthias Matussek: Linke haben sich den Staat zur Beute gemacht - Deutschland Kurier (3. Juli 2023) (Länge: 14:54 Min.) (Matthias Matussek)
• 9 Linke, die einfach nur wild rumschreien, weil sie ihren Willen nicht bekommen haben, FlinkFeed
• Linke Denkmalstürmung: Die Islamisten haben es ihnen vorgemacht, Philosophia Perennis am 20. Juni 2020
• Siegmar Faust: Die Radikalisierung der politischen Linken in den USA, Conservo am 15. Juni 2020

  Der Rassismus von Antirassisten - Politische Unruhen, die wie aus dem Nichts kommen und eine Gefahr für eine freiheitlich-demokratische Rechtsordnung darstellen.

  Nicht nur bei der New York Times, insgesamt häufen sich in den USA Rücktritte und Entlassungen von Journalisten, die zum Schweigen gebracht werden, weil sie die gewalttätigen Unruhen gegen die Polizei, die öffentliche Ordnung und öffentliches und privates Eigentum kritisieren. Eine Säuberungs­welle ist im Gange. Die Ende 2016 erfolgte Verdrängung der politischen Linken aus dem Weißen Haus löste einen Radikalisierungs­prozess aus, der immer offener zum Ausbruch gelangt.

• Demokratieverständnis von Linken: Reiche "erschießen", Systemwechsel, Parlamentsgeld "abgreifen" - Ritter der Meinungsfreiheit (13. April 2020) (Länge: 1:50 Min.)

  Bemerkenswerte Ausschnitte von einer Podiumsdiskussion der Partei Die Linke vom März 2020. Ohne Worte - das hat aber reichlich wenig noch mit Demokratie und Verfassung zutun! Wehret den Anfängen! Nie wieder Faschismus - nie wieder Sozialismus!

• Marcus Ermler: Linke Migrations-Fantasien: Die Revolution soll einwandern, AchGut-Blog am 19. Juni 2018

  Der Parteitag der Linkspartei in Leipzig hat durch seinen Ablauf und seine Inszenierung endgültig bestätigt, dass radikale Open-Border-Linke und rationale Real­sozialisten sich unversöhnlich gegen­über­stehen, und - viel schlimmer noch - die Open-Border-Kippingianer jede Abweichung von der reinen Lehre im Geiste stalinistischer Tribunale strafen, wie es die Buhrufe auf Sahra Wagenknechts Rede mitsamt anschließender Aussprache in maoistischer Tradition von Kritik und Selbstkritik aufzeigen. [...] Für Sahra Wagenknecht steht damit das Asylrecht für Flüchtlinge auch weiter nicht in Frage (was sie auch nie gefordert hat), sondern es adressiert vielmehr eine schrankenlose Wirtschafts­migration als realpolitische Unmöglichkeit. Kippings Lesart gibt ein Spiegel-Interview wieder. Auf die Frage "Also gelten offene Grenzen auch für Arbeits­migranten?" antwortet sie recht unverblümt: "Ja klar. Sonst hätten wir ja hier nicht festgehalten, dass wir eine solidarische Einwanderungs­gesellschaft wollen. Wir stehen an der Seite aller Entrechteten sowohl vor dem Jobcenter, am Werkstor und auf den Flucht­routen." [...]

  Tobias Riegel fasst in seinem Beitrag für die NachDenkSeiten diese linke Misere recht prägnant zusammen: "Eine solche Haltung [zu offenen Grenzen für alle] hat mehr mit religiösen Diskursen gemein als mit einer Politik, die reale Veränderungen durchfechten will [...] es gibt einen ganz offenen Widerspruch zwischen der In­anspruch­nahme der 'Vernunft' und der gleichzeitigen Negierung der Vernunft durch die - zu­gegebener­maßen - praktisch nicht umsetzbare Forderung der 'offenen Grenzen für alle'". Und weiter: "Menschen, die auf diese Widersprüche hinweisen, werden oft mit moralisch grundierten Vorwürfen der 'Unmenschlichkeit' bis hin zur infamen Unterstellung der AfD-Nähe zum Schweigen gebracht". Die AfD-Keule als neuer Volksfeind­begriff, der die inner­parteilichen Gegner von Kipping und Riexinger^[wp] konditionieren soll. [...]

  Was diese Menschen eint, ist der unverbrüchliche Glaube, dass die Zeit für die sozialistische Revolution^[ext] längst reif ist und ihnen ihre umma-sozialistischen Brüder im Geiste im Zuge der Massen­einwanderung schon behilflich sein werden.

• Sietske Bergsma: Einwanderer und Linke besetzen Häuser: "We are here", um zu bleiben, Junge Freiheit am 19. Juni 2018

  Anreißer: Linke und Invasoren vertreiben autochthone Bürger aus ihren Wohnungen in Amsterdam.

  Auszug: Es geht um etwa 60 männliche Asylforderer aus Afrika, deren Asylanträge längst abgelehnt wurden und die die ihnen angebotenen Unterkünfte verweigern. Ihr Sprecher Khalid Jone (34), ein Sudanese mit Rasta­locken, der sich gerne öffentlich inszeniert, posiert lachend auf Fotos mit dem amtierenden Bürger­meister von Amsterdam, Jozias van Aartsen^[wp] (VVD). Dieser ist nicht der Meinung, daß von Unruhen geredet werden könne. Jone fordert in Zeitungen "Information" und "Freiheit". In den eigentlich für Asylforderer vorgesehenen "Bett-Bad-Brot"-Unterkünften müsste er um neun Uhr aufstehen und raus und das gefällt ihm nicht. Seit 2012 besetzt "We Are Here" in Amsterdam alte Schulgebäude, Läden, Bürohäuser und Wohnungen und sorgt für viel Unruhe. Viele Amsterdamer und ihre Wohnungs­bau­vereinigungen sind es leid, daß nichts passiert, aber der Bürgermeister und der neu­gewählte linke Stadtrat greifen nicht ein - trotz der großen Medien­auf­merksam­keit und der immer dreisteren Forderungen von "We Are Here".

• Hollywood Was Always Red: A Rant - The Rageaholic (4. Juni 2018) (Länge: 30:05 Min.)

  "Those witches did not exist. Communists do."

  You've heard Hollywood's half of the story of the 'Blacklist'. Of witch hunts and kangaroo courts. Now hear the other half: The Red History of Hollywood.

• Lucas Schoppe: Das Versinken der Linken in Mythos und Kitsch, Man Tau am 19. März 2018
• Jürgen Fritz: Das Elend der neuen Linken, 28. August 2017

  Was kennzeichnet den neuen Linken? Welchen Gott betet er an? Und warum ist er so gefährlich, droht alles zu zerstören, was uns lieb und teuer?

• Die Zerstörung der Linken - Eine Anleitung - HYPERION (30. Juli 2017) (Länge: 10:41 Min.)
• Was ich unter Linken erlebt habe - Sapere Aude (9. Juli 2016) (Länge: 16:20 Min.)